Определение № 2769 от 15.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2769 гр. Пловдив, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502330 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от Х. Н. К., ЕГН **********; против определение № 788/09,07,2024 г., постановено по гр. д. № 635/2024 г. на РС Карлово, с което е ПРЕКРАТЕНО производството по делото. От въззивния съд се иска да постанови определение, с което да отмени обжалваното като незаконосъобразно и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е подадена е в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване акт, следователно е допустима.

По същество:

Производството пред РС е образувано по иск с правна квалификация чл. 26 от ЗЗД. Предявен от Х. Н. К., ЕГН **********; против „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК 202531869.

От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че е нищожна (поради неравноправност, противоречие с добрите нрави и заобикаляне на закона) клауза за неустойка (чл. 8) от сключен между страните договор за кредит № 93196 по искане № 0109197/28,10,20216 г.

Ответникът счита иска за недопустим поради липса на правен интерес, тъй като са изтекли повече от пет години от изпълнение на всички задължения по 1 договора и погасяване по давност на евентуалните вземания за връщане на недължимо платени суми. По същество оспорва иска като неоснователен.

С обжалваното определение РС е прекратил производството по делото като е приел, че страната не разполага с правен интерес от самостоятелно установяване нищожността на спорната договорна клауза, тъй като крайният падеж на договора бил настъпил преди повече от седем години, всички дължими по него суми били заплатени липсвала възможност ответникът да претендира заплащане на други суми от ищеца, а последният, от друга страна, разполагал с възможност да претендира с осъдителен иск връщане на заплатени суми и така да получи пълна защита на нарушените си права.

Настоящата инстанция не споделя този извод. Ищцата е страна по процесния договор и разполага с правен интерес да установи нищожност на същия или на отделна негова клауза, независимо дали е изпълнила задълженията си по нея и дали насрещната страна претендира заплащане на все още дължими суми. Вярно е, че ищцата би могла да се възползва от по-интензивната защита на осъдителния иск за връщане на платеното, но това не може да е съображение за недопустимост на установителната претенция за нищожност, доколкото ищецът разполага с възможността да определи по свой избор вида и характера на търсената защита.

По тези съображения въззивният съд приема, че ищцата разполага с правен интерес от предявения иск, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

По изложените по-горе съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 788/09,07,2024 г., постановено по гр. д. № 635/2024 г. на РС Карлово, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2