Решение № 11232 от 29.06.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11232 гр. София, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ. К.МЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. С. като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.-МЛАДЕНОВА

Гражданско дело № 20221110154199 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК

Производството е образувано по предявени от Д. И. К. против И. С. В., обективно, кумулативно съединени искове по чл. 127, ал. 2 от СК за постановяване на акт на спорна съдебна администрация за определяне местоживеенето, родителските права, режима на лични отношения между бащата и общите на страните ненавършили пълнолетие деца Симеон И. В., роден на 30.03.2005г. и Емил И. В., роден на 20.01.2012г. Ищцата претендира упражняване на родителските права по отношение на двете деца, определяне на бащата на режим на лични отношения с тях, като желае същият да бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 300лв. за всяко едно от тях. Претендира разноски. В съдебно заседание представя списък по чл. 80 от ГПК.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът И. С. В. е предявил срещу Д. И. К. иск обективно, кумулативно съединени искове по чл. 127, ал. 2 от СК за постановяване на акт на спорна съдебна администрация за определяне местоживеенето, родителските права, режима на лични отношения между майката и общото дете на страните дете Емил И. В., роден на 20.01.2012г. и за издръжка на последното в размер на 200 лева до настъпване на причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска. В насрещната искова молба се твърди, че след напускане на семейното жилище от страна на майката, която се е изнесла и живее в къщата на своя баща заедно с по-малкото им дете Емил, голямото им дете – Симеон, койно навършва пълнолетие на 30.03.2023г. живее с него. В насрещната искова молба се съдържат твърдения, че въпреки влошените отношения на страните в периода 2017г. -2022г. страните са се събирали и разделяли многократно. Къщите, в които живеели в кв. Редута на гр. София, собственост на техните родители били в непосредствена близост. Това спомогнало децата да се разделят и всяко да живее при един от родителите - по-големият Симеон при баща си, а по-малкият Емил при майка си. Това положение между страните е от началото на 2022г. Бащата твърди, че майката не полага необходимите грижи зе детето, което живее при него. Същото било оставено да живее само на първия етаж на къщата, заедно с осемдесетгодишния му дядо, 1 който се грижел за него при честите отсъствия на майката от дома, понякога и по цяла нощ.

Твърди се още, че поведението й било безотговорно, агресивно на моменти и вулгарно, особено след употреба на алкохол, а тя пиела редовно, дори в присъствието на децата, като в това състояние и шофирала. Почти всяка вечер детето Емил ходело да се храни при баща си, а всеки ден по-големият му брат Симеон ходел при него, за да го проверява как е и да му помага при необходимост. Това се налагало защото почти всеки ден детето Емил се обаждало на баща си, че има нужда от пари - за дрехи, за купони за храна, за училищни нужди, за екскурзии, за такси за спорт, понеже майка му не му е оставила. Детето Емил въпреки, че било в четвърти клас още не можело да чете, имал проблеми с дисциплината и всичко това било резултат от безотговорното поведение на майката, която не полагала необходимите грижи за по-малкото дете. В същото време детето Симеон се справял отлично в училище, а ответникът имал и по-голяма дъщеря, с която бил изключително близък, която също била успешно реализирала се млада жена. По изложените съображения бащата претендира възлагане упражняването на родителските права по отношение на детето Емил на него, определяне на майката на подходящ режим на лични отношения и осъждане същата за заплаща месечна издръжка в размер на 200лв. В съдебно заседание иска прекратяване на производството по отношение на голямото им дете Симеон, който в хода на процеса на 30.03.2023г. е навършил пълнолетие.

Всеки един от родителите намира себе си за по –пригодния родител, оспорва капацитета и годността на другия да родителства и пледира упражняването на родителските права върху детето Емил да бъде предоставено на него, респ. при него да бъде определено местоживеенето му, а на другия родител да бъде определен режим на лични контакти с него.

Разноски по делото се претендират само от майката.

Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

По делото се установява, че страните Д. И. К., ЕГН **********, и И. С. В., ЕГН **********, са родители на децата Симеон И. В., роден на 30.03.2005г. и Емил И. В., роден на 20.01.2012г. На 30.03.2023г. детето Симеон В. е навърил пълнолетие, поради което искът с правно основание чл. 127, ал. 2 СКк по отношение на него следва да се прекрати.

По делото са представени социален доклад, изготвен от ДСП Слатина, след среща с двамата родители и децата. Социалните работници са установили, че страните живеят отделно в къщи, в непосредствена близост, разположени в кв. Редута на гр. София. Детето Емил живее при майка си, а детето Симеон при баща си. Майката разказва, че е била обект на актове на домашно насилие от страна на бащата, затова е напуснала общото жилище и се е преместила при своя баща, където живее и в момента заедно с по-малкото дете. Бащата съобщава, че през последните 5-6 години майката на децата е започнала да злоупотребява с алкохол, дори е шофирала в нетрезво състояние, возейки децата, което е довело до отнемане на книжката й. Децата са споделили пред социалните работници, че преди раздялата на родителите им са ставали свидетели на многобройни семейни скандали. Поголямото дете Симеон всеки ден посещава дома на майката, за да се вижда с брат си Емил и да му помага. Социален работник е посетил двете жилища. При посещението е установено, че майката и детето Емил живеят на адрес гр. София, кв. „Редута” ул. „Иларион Драгостинов” № 41А, като жилището представлява къща семейно собственост. В нея живеят майката – на втория самостоятелен етаж, Емил и неговия дядо, които обитават първия етаж, всеки в собствена стая, обзаведена с всичко необходимо. Майката работи като фризьор на половин работен ден. Бащата и детето Симеон живеят на адрес гр. София, кв.

„Редута” ***. Жилището представлява къща, собственост на дядото по бащина линия, в което живеят бащата, дядото и детето Симеон. На първия етаж и живее бащата, като на етажа има отделна стая и за детето Емил, обзаведена според неговите нужди, на втория етаж живее дядото, а третият етаж е обособен като отделно жилище за детето Симеон. Къщата е обзаведена с необходимите електроуреди и мебели и се поддържат добри хигиенно – битови условия. Бащата притежава собствен сервиз за автомобили и съобщава, че разполага с добри доходи за посрещане нуждите на семейството. Според 2 доклада децата посещават 23 СУ „Фредерик Жолио Кюри”, като Симеон е в 11 клас, а Емил в 4-ти. По данни на децата същите имат изградена емоционална връзка и с двамата си родители, независимо, че са разделени.

Представена е разменена между страните в кореспонденция по вайбър по повод отношенията с децата. От нея е видно, че майката използва изключително циничен и вулгарен език по отношение на бащата.

По делото са представени справки от КАТ София за двете страни. От тях се установява, че и двамата имат множество нарушение на правилата за движение, за което са санкционирани мнокогратно.

По делото са изслушани и двете страни в условията на чл. 56, ал. 9 от СК. Ищцата разказва, че работи като фризьор на стандартно работно време от 13ч. до 18 ч. Сама се грижи за Емил, като прекарва събота и неделя изцяло с него. Когато е необходимо й помага баща й, с когото живее в една къща. Детето работи с ресурсен учител, защото има нужда от помощ. Големият син също през дена е при майка си, само спял при баща си. Бащата заявява, че по професия е автомонтьор, има собстствен бизнес. Живее в родната си къща с баща си и сина си Симеон. По-малкото дете било подмамено от майката да живее при нея, въпреки че преди това той сам го гледал в продължение на три годни, докато тя поддържала странични връзки. Детето се хранело при него, прекарвало всички празници съвместно с тях.

Бащата ум се обаждал по два пъти на ден, защото Емил стоял сам, така се информирал дали е с майки си или не.

При спазване изискванията на чл. 15 от ЗЗдет в съдебно заседание, проведено на 13.03.2023г. са изслушани и двете деца. Симеон заявява, че живее при баща си от десет години и се чувства много добре. При баща му имало ред и дисциплина, но той бил много грижовен и нищо не му липсвало. Симеон изразява загриженост за брат си Емил, който бил подмамен то майка му да живее при нея, защото тя не го контролирала. Преди майка му да го примами живеел при тях и се чувствал добре. Сега стоял сам, като единствено възрастния му дядо бил по цял ден в тях. В резултат на това брат му бил изостанал в училище и имал проблеми. Според Симеон понеже е малък брат му Емил не може да осъзнае, че при баща му ще се чувства много по-добре и битово и финансово. Детето Симеон сподели, че е ставал свидетел на скандали, при които майка му нецензурни думи по адрес на баща му, особено когато била ядосана, от които му било неудобно. Тези прояви били доста чести, когато живеели заедно и според Симеон това се е отразило на психиката на брат му Емил. Детето Емил разказва, че живее с майка си и дядо си, който спял в съседната стая. Двамата прекарвали заедно времето, дядото гледал телевизия, а детето си играело. Случвало се майка му да излиза вечер, но се връщала. Той обичал да готви с нея. Притеснява се от баща си, защото говорел лошо за майка му. Изявява желание да остане да живее при майка си, защото с нея се чувствал по-добре.

По делото са събрани и гласни доказателства. Свидетелят И. К., баща на ищцата, заявява, че докато страните живеели заедно ответникът тормозел дъщеря му. Тя затова се изместила при него с децата. В момента детето Емил живеел с майка си в дома му.

Майката се грижела за него, перяла, готвела му. С една съседка се разменяли да водят децата на училище. Свидетелят разказва, че големият му внук също идвал всеки ден, понякога се хранел с тях, но живеел при баща си където имал всякакви удобства. При разпита свидетелят С. С., съсед и приятел на бащата, разказва, че последният е грижовен, води децата на училище, взема ги. Имали традиция вечер да се събират на вечеря цялото семейство и бащата редовно я спазвал. В момента ответникът се грижел само за големия си син. Имал проблеми с майката, която редовно употребявала алкохол и му създавала проблеми. През последната година ответникът имал две посегателства върху автомобила – единият път счупено огледало, а вторият път срязани гуми и от записите на охранителните камери се виждало, че това е дело на жена. След това се разбрало,че това била Дияна. Понеже свидетелят живее срещу ответника е ставал свидетел на семейни скандали, при които е чувал караници и псувни от страна на жената. Съдът кредитира показанията и на двамата свидетели, които възпроизвеждат лични техни възприятия и 3 съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

По делото е назначена комплексна съдебно психологична и психиатрична ексепритза, с вещи лиза клиничен психолог и психиатър със задачи след като се срещне с двете деца – Емил и Симеон и техните родители да даде заключение какъв е родителския капацитет на двамата родители, дали поведението на всеки един то тях представлява риск за психическото и физическото здраве на децата, налице ли са данни за зависимости на двамата родители и ако са налице как те ще се отразят на начина по който ще полагат грижи за двете деца. От кредитираното заключение на вещите лице се установява, че и двамата родители не са в състояние да овладеят интензивните негативни мисли и преживявания, които срещата между двата провокират. НИ.то на негативна емоционална експерсия между двамата е подчертано висока, като то е такова дори в присъствието на детето Емил. Това обстоятелство е показателно за интензитета на негативни нагласи и преживявания един към друг. И двамата родители са склонни да въвличат с лекота децата в своя конфликт, опитвайки се да ги настройват срещу другия родител. И двамата родители използват алкохол като средство за управление на напрежението и тревожността. Разликата е само в количеството и интензитета, при бащата са налице данни за редовна, системна, ежедневна употреба, докато при майката са налице данни за епизодична употреба, но в големи количества.