Определение № 1370 от 11.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1370 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ******************** като разгледа докладваното от ******************** Гражданско дело № 20231110156694 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по подадена от

„********************“ Е., искова молба и уточняваща такава срещу Б. П. В., А. П.

Б., Т. П. В. и М. П. ********, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят разделно на ищцовото дружество сумите както следва:

Б. П. В. – 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г. – м . 0 8 . 2 0 2 3 г , до обект представляващ

****************************************************************, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв. мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово разпределение.

А. П. Б.– 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г. – м.08.2023г, до обект представляващ

****************************************************************, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв. мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово разпределение.

Т. П. В. – 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г. – м . 0 8 . 2 0 2 3 г , до обект представляващ

****************************************************************, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на 1 сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв. мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово разпределение.

М. П. ******** – 62.54лв. – доставена топлинна енергия за периода м.08.2020г.

– м.08.2023г, до обект представляващ

****************************************************************, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 29.80лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 20.09.2023г. и 0.99лв. мораторна лихва за периода 01.05.2022г. – 20.09.2023г. върху главница за дялово разпределение.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал.

1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Излага, че за процесния период са действали общите условия за продажба на топлинна енергия на потребители за битови нужди, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, съгласно които купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимите се суми за топлинна енергия в 45 дневен срок от публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Н.“ Е., съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от името на М. В., Т. В. и А. Б., 2 с който се сочи, че сумите предмет на настоящото производство са платени, прави се искане да не се допускат исканите експертизи, като е формулирано искане в полза на ищеца да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с оглед доводите на ответниците, да изрази становище дали претендираните суми са платени и ако има неизплатена част в какъв размер е същата и за какво вземане е.

УКАЗВА на ответниците, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че към отговора на исковата молба не е приложен платежен документ, удостоверяващ заплащане на сумите в полза на ищеца, въпреки че това обстоятелство е изложено в депозирания отговор на исковата молба.

УКАЗВА на М. В. и А. Б., в срок до насроченото открито съдебно заседание да представят пълномощно за представителна власт в полза на Т. В., доколкото същият е подал и подписал отговора на исковата молба от тяхно име, но не е 3 приложено пълномощно за представителна власт в негова полза.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Н.“ Е., със седалище и адрес на управление: ************************************, като трето лице помагач на страната на ищеца

ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал.1 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че по искането за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.03.2024г. от 09.20часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4