Протокол № 787 от 28.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 787 гр. Сливен, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело частен характер № 20232230200564 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Тъжителят – Д. П. Д., редовно призована не се явява. За нея се явява адв. С. С. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.

Подсъдимия пор. № 2 – Й. С. И., редовно призован се явява лично и с адв. Г. М. от АК-Сливен, редовно упълномощен от преди.

Адв.С.: Да се даде ход на делото. Представям епикриза за прекаран мозъчен инсулт от доверителката ми и няма да се яви в днешното с.з., т.к. е на домашно лечение в къщи.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Делото е във фаза съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да давам обяснения, няма какво да кажа.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

Адв.М.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на устните,

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

АДВ. С.: От събраната доказателствена съвкупност по делото сочи по несъмнен и категоричен начин, че на 29.10.2022 г. в 16.00 ч. в гр.Сливен, кв.

Младост в близост до бл.1, подс. И. с деянието си причинил лека телесна повреда, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Моето становище и на тъжителката е, че разпитаните в полза на защитната теза свидетели целяха да установят алиби на подсъдимия за времето на извършване на деянието.

Установи се, че болките и страданията причинени на тъжителката са за продължителен период от време близо 6 мес. Относно вида и размера на наказанието, моля да го определите съобразно, което е предвидено в закона.

С оглед правилата на процеса, в случай, че постановите съдебен акт, с който признаете подсъдимия за виновен, моля да го осъдите да заплати в полза на частната тъжителка, направените от нея разноски по делото за д.т. и адвокатско възнаграждение.

АДВ. М.: Считам, че в хода на съдебното дирене не се установи подзащитният ми да е извършил действията, които му се преписват, а именно нанасяне на лека телесна повреда на тъжителката. Видно от свидетелските показания е, че никой от свидетелите не е видял твърдяното за извършеното от подзащитният ми деяния. Медицинските документи представени по делото не са в пряка и непосредствена връзка със събитието, което е предмет на настоящото производство. по делото. Те са датирани от 06.04.2023 г. до 11.04.2023 г., т.е. далеч след твърдяното деяние и нямат връзка с тъжбата. От амбулаторният лист издаден от д-р Донка Миланов е изписано, че при прегледа г-жа Д. съобщава, че през м. ноември е нападната и пребита от познато лице. Доказателства в тази насока не се събраха и считам, че това, което тя твърди не отговаря на истината. Заболяванията, които са представени с амбулаторния лист не са свързани с твърдяното деяние. Бегла справка сочи, 2 че това заболяване, именно лакунарен инсулт се характеризира с декстркуция на мозъчните тъкани на фона на недостатъчно постъпване на кислород в тях.

По делото не се представиха медицински доказателства, че именно от някакво деяние, извършено от подзащитният това се е случило. Считам, че това е следствие на възрастта на тъжителката. Видно е, че подсъдимият от обективна и субективна страна не е извършил престъплението, за което е изправен пред този съд. По безспорен и категоричен начин не се установи твърдениято в жалбата. Моля да признаете подзащитният ми Й. И. за невиновен. Претендираме за разноските по делото, именно адвокатски хонорар за което представям договор за правна помощ и съдействие.

Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не е вярно, че съм я удрял. Аз съм й помагал, карал съм я на лекари. Не съм вземал брошки. Минава покрай гаража, не се обаждам, не искам да имам вземане и даване с нея.

Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Невинен съм, моля да бъда оправдан.

Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.29 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3