Решение № 89 от 14.08.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. ХАСКОВО, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Търговско дело № 20265600900081 по описа за 2026 година

Производството е по чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

–

СДРУЖЕНИЕ

„БАСКЕТБОЛЕН КЛУБ – ХАСКОВО“ – гр.Хасково е останал недоволен от отказ № 20260601133326 от 05.06.2026 год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, поради което го обжалва с молба същият да бъде отменен като незаконосъобразен.

Отказът е постановен на 05.06.2026 год., а подадената против него жалба е постъпила на 06.06.2026 год., от което следва извод за нейната допустимост – подадена в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество е и основателна, по следните съображения:

За да постанови обжалвания отказ на основание чл.24, вр. чл.21, т.4 и т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрация е приело, че към заявлението не са представени следните документи, а именно: решение на Управителния съвет /УС/ за свикване на Общо събрание /ОС/ с посочени в него дата и дневен ред за провеждането му; доказателства за спазване на изискването на чл.22, ал.3 от Устава – обявяване на поканата за събранието на видно място; списък на членовете на сдружението към датата на свикване на събранието, и дневният ред, по който било проведено събранието се различавал от дневния ред, посочен в поканата за свикване на събранието, с което се нарушавала разпоредбата на чл.29, ал.3 от ЗЮЛНЦ.

Обжалваният отказ е незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.5 от Закона за

1 търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, когато към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрация дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността и едва при неизпълнението им в законоустановения срок, постановя отказ. В разглеждания случай, видно от мотивите към обжалвания отказ е, че основание за постановяването му е непредставяне на доказателства, установяващи визираните по - горе обстоятелства, указания за представянето на които не са дадени на заявителя.

Неизпълнението на задължението за даване на указания и срок да представяне на доказателства, съгласно посочената правна норма, в подкрепа на което обстоятелство е и извършената от съда на основание чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ служебна справка от търговския регистър, допуснато от страна на длъжностното лице по регистрацията, обуславя незаконосъобразността на постановения отказ, поради което същият следва да бъде отменен.

В подкрепа на изложеното следва да се посочи и това, че съгласно задължителните указания, дадени в т.6 от Тълкувателно решение /ТР/ № 1 от 31.05.2023 год. на ВКС по т.д. № 1 / 2020 год., ОСТК, при обжалване на отказ по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ в хипотеза на липса на дадени указания от длъжностното лице по регистрацията по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът е длъжен да даде указания за представяне на изискуемите по закон документи и след това да прецени предпоставките за извършване на заявеното вписване, обявяване или заличаване.

С оглед разясненията, дадени с цитираното ТР, с

Разпореждане № 446 от 03.08.2026 год., постановено по настоящото дело, съдът указа на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на разпореждането – 10.08.2026 год. да представи следните документи, а именно:

1. Решение на Управителния съвет /УС/ за свикване на Общо събрание /ОС/, съгласно изискванията, предвидени в чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЮЛНЦ и чл.23, ал.1 от Устава; 2. Доказателства за спазване на изискването на чл.23, ал.3 от Устава – поканата за свикване на ОС да е била поставена на видно място в сградата, в която се намира управлението на сдружението и 3. Списък на членовете на сдружението, актуален към датата на свикване на ОС.

Изпълнението на указанията е обективирано с представените с молба вх.№ 8985 от 10.08.2026 год., подадена от жалбоподателя, документи, а именно:

Протокол от заседание на

Управителния съвет на Сдружение с нестопанска цел за обществено полезна дейност „Баскетболен клуб – Хасково“ от 24.04.2026 год.; Протокол за поставяне на покана за свикване на ОС на Сдружението от 26.04.2026 год. и Списък на учредителите на сдружението, актуален към 27.04.2026 год.

С представянето на посочените доказателства съдът приема, че са изпълнени указанията, обосноваващи извод за незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Като необосновани съдът намира изложените в обжалвания отказ, доводи за това, че ОС е приело решения по въпроси, които не били включени в дневния ред, отчитайки обстоятелството, че в мотивите 2 към отказа не е посочено изрично кое от решенията е взето по въпрос, невключен в дневния ред. Съпоставяйки въпросите, включени в дневния ред, обективирани като съдържание в поканата за свикване на ОС и в решението на УС, от една страна и от друга с тези, отразени в протокола от проведеното ОС, съдът не констатира несъответствия, които да обосновават извод за липса на предпоставките за вписване на поисканите със заявлението промени по партидата на сдружението – жалбоподател.

Достигайки до извод в противна насока, длъжностното лице по регистрация е постановил незаконосъобразен отказ, който по изложените по-горе съображения следва да бъде отменен.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20260601133326 от

05.06.2026 год. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20260601133326 от 01.06.2026 год. за вписване на обстоятелства по партидата на Сдружение „Баскетболен клуб – Хасково“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******.

УКАЗВА на длъжностното по регистрация към

Агенция по вписванията да впише по партидата на Сдружение „Баскетболен клуб – Хасково“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление – ******, заявените за вписване със заявление вх. № 20260601133326 от 01.06.2026 год., обстоятелства, съгласно решенията, взети от Общото събрание, проведено на 29.05.2026 год.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3