Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 877 от 07.08.2023, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 121/2023
Вид
Разпореждане № 877
Подписан
07.08.2023
Състав
ДИАНА БОРИСОВА КАЛОЯНОВА-ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ /07.08.2023 г.

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на седми август две хиляди двадесет и трета година, в състав СЪДИЯ: Диана Калоянова като провери докладваното адм. дело № 121 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе съобрази следното:

Постъпила е молба с вх. № 3328/04.08.2023 г. за изменение и/или допълване на определение в частта за разноските на основание чл. 248 от ГПК. Молбата е подадена от А. А. К.

- изпълняваща правомощията на директор на Дирекция

„Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, съгласно Заповед № ЗЦУ-ОПР-18/12.06.2023 г. на изпълнителния директор на НАП, с адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ № 128. Молбата се отнася до Определение № 745/25.07.2023 г. по адм. д. № 121/2023 г. по описа на Административен съд – Русе.

С цитираното определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Бинел ойл“ ООД,

ЕИК *********; със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Църковна независимост“ № 3, офис 20А, п.к. 45; представлявано от Б.Т.Т., Н.Ц.Л. и Г.Б.Т., заедно и поотделно, срещу Решение № 12/24.02.2023 г. на и.д. директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП, с което е потвърден изцяло Протокол от проверка №

П-03001822174620-073-001/06.10.2022 г. и е прекратил производството по адм. д. № 121/2023 г. по описа на Административен съд – Русе. По делото искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е направил ответника, което съдът е отказал да уважи като е изложил подробни мотиви в тази насока. Иска се от съда да измени определението в тази му част и да присъди разноски в размер на 681,73 лева.

Съгласно чл. 248, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

Съдът, на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, РАЗПОРЕДИ:

ДА

СЕ ВРЪЧИ препис от молба с вх. № 3328/04.08.2023 г.

(заедно с приложените доказателства) на и.п. на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП на „Бинел ойл“ ООД, ЕИК *********; със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Църковна независимост“ № 3, офис 20А, п.к. 45 УКАЗВА на „Бинел ойл“ ООД, ЕИК *********, че в седемдневен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: