Протокол № 70 от 11.02.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Девня, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200399 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИК МИЛКИ ГРУП БИО ЕАД – редовно призован, представлява се от адв. С. Ж., надлежно упълномощен и приет от съда.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА ДИРЕКТОР ТД – МВ - АМ – редовно призована, представлява се от юр. Виктория Кръстева, надлежно упълномощен и приет от съда.

ЮРИСКОНСУЛТ М. Х. - нередовно призован, не се явява.

ЮРИСКОНСУЛТ Р. Г. - редовно призован, не се явява.

ТО – ДЕВНЯ – РП – ВАРНА – редовно призовано, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ З. К. Н. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ отстрани явилия се свидетел от съдебната зала.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ЮР. КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ЮР. КРЪСТЕВА: доказателствата.

Оспорвам жалбата.

Нямам искания по

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свид. З. К. Н., ЕГН: **********, българин, български гражданин, без родство с жалбоподателя. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства. Обещава да даде добросъвестни показания.

СВИД. Н.: Стоката пристига на пристанище Варна Запад средата на месец декември 2023 г., но не помня на коя дата. Декларацията за свободно обръщение е подадена на 11. 12. 2023 г. Пробата е взета на следващия ден на 12. 12. 2023 г. и е изпратена в ЦМЛ. Изготвена е експертиза. Въз основа на експертизата и становището на Директора на отдел “Митническа дейност и методология“ към ЦМУ е съставен АУАН. Нарушението се състои в това, че клиента декларира стоката в неправилен тарифен номер, което води до различни държавни вземания.

Страните заявиха, че не възразяват за освобождаването на свидетеля от съдебната зала.

ЮР. КРЪСТЕВА: Моля съгласно указанията от АС – Варна да назначите тройна съдебно – химическа експертиза, като представям въпроси за експертизата и списък на вещи лица.

АДВ. ЖЕЛЗКОВА: Противопоставям се на това искане предвид обстоятелството, че проба не е налице. На следващо място по делото има приложена МЛЕ и СХЕ. Има достатъчно събрани доказателства по делото 2 съда да прецени и реши дали НП е законосъобразно.

ЮР. КРЪСТЕВА: Относно становището на колета за липсата на проба искам да уточня, че при вземане се вземат няколко проби.

АДВ. Ж.: Изтекъл е срока на годността на взетите проби.

СЪДЪТ счита направеното искане за допустимо, но не и необходимо за изясняване предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за допускане на тройна съдебно – химическа експертиза.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ приобщава към делото писмените материали по административно - наказателната преписка, въззивната жалба, АНД № 399 / 2024 г. по описа на РС – Девня, КАНД № 2213 / 2025 г. по описа на АС – Варна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ж.: Моля да отмените НП като незаконосъобразно.

С оглед процесуална икономия Ви представям становище в писмена форма.

Моля да присъдите направените разноски по първото дело, както и по касационното, като по настоящото не претендирам такива.

3

Ю Р . КРЪСТЕВА: Моля да потвърдите така издаденото НП като законосъобразно.

Поддържам изцяло изготвената от ЦМЛ експертиза. Нейното заключение е, че процесната палмова мазнина представлява палмов шортанинг. Считам, че този извод безспорно се доказа. Намирам, че фактическия състав на нарушената разпоредба е изпълнен изцяло. По никакъв начин вземането на пробите не е оспорено или опорочено.

Моля да ни бъдат присъдени разноски за всички инстанции.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10. 50 ч.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

4