Протокол № 221 от 01.02.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 221 гр. Пазарджик, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220102941 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът Н. И. Х. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. В. Д. от САК, надлежно преупълномощен от преди.

В залата присъства Г. Л. А. – майка на ищеца.

Ответникът СНЦ „ФК Х. – 1918“ – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв. А. В. от АКПазарджик - надлежно упълномощен от преди.

АДВ. ДУНДОВ: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: Във връзка с дадените ми указания в предходното с. з. представям и моля да приемете заверено копие на трудовото досие на ищеца Н. Х.. Представям препис и за ищцовата страна.

АДВ. ДУНДОВ: Да се приеме като доказателство.

Настоящия съдебен състав намира, че днес представеното 1 заверено копие на трудовото досие на ищеца Н. Х. е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото копие от трудовото досие на ищеца Н. И. Х..

АДВ. ДУНДОВ: Представям и моля да приемете служебна бележка от настоящия работодател на ищеца, че същият е нает на работа без да представи трудова книжка

АДВ В.: Възразявам срещу нея, но оставам решението по приемането й на съда.

Настоящия съдебен състав намира, че днес представеното служебна бележка е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото служебна бележка с изх. № 68/21.12.2023 г., издадена от ФК „Национал“, ЕИК 175175580.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Х. И. Х. – роден на 25.01.1992 г. в гр. С., живущ в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, брат съм на ищеца.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Х.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Х.: Поканен бях на работа лятото на 2019 г. от „Х.“ и застъпих един месец след брат ми. Той беше вече в договор с тях. Аз след това отидох и един месец започнах след него. Мисля, че беше края на август 2019 г. Моят договор го получих в средата на м. януари 2020 г. Тогава аз занесох двете трудови книжки, моята и на брат ми, и тогава получих копие от договора.

2

Когато си предадохме трудовите книжки те останаха в клуба. Казаха, че ще ги оставят при счетоводител. Аз моята си я взех когато напуснах „Х.“ по взаимно съгласие. Напуснах когато ме поканиха в ФК „Левски“. Това беше през лятото на 2021 година. Брат ми остана в „Х.“, тъй като беше помощниктреньор. Аз моята трудова книжка си я изисках от клуба и те ме изпратиха да си я взема от кантора в Пазарджик, от счетоводител. Аз си получих само моята трудова книжка тогава, тъй като ставаше въпрос само за мен.

Отношенията на брат ми с „Х.“ се развиха доста трудно, тъй като не се знаеше на работа ли е, не е ли. Те искаха да го уволняват дисциплинарно, а пък той си ходеше на работа. Всеки ден му казваха, че ще го уволняват дисциплинарно и да си търси друг клуб. След това просто така се стекоха нещата при него. Сега не знам уволниха ли го, не го ли уволниха и той после много трудно успя да си намери работа, тъй като му искаха навсякъде трудовата книжка, за да подпише договор, но той не може да представи такава и се чудеха дали да бъде на изпитателен срок и така. В личен план има затруднения от връщането на трудовата книжка, тъй като му я искаха от детската градина на детето му, за да запише детето си, но успя със служебна бележка да го направи това. Детето на брат ми е 2 годинки и няколко месеца.

Другото, което е, не може да подаде заявление до Министерството за легитимен треньор, за да се регистрира в Министерството, че е треньор по футбол. За да може да практикува изискват му трудов стаж и трудова книжка.

Брат ми беше доста разочарован, тъй като въпреки успехите, които направиха го уволниха дисциплинарно и той се демотивира и най-вече, защото знам, че той ходеше с желание на работа и даде най-доброто от себе си.

Когато дадох трудовата книжка на брат ми това стана на Стадиона, където си има стаичка за администрация, където се взимаха и подписваха документи и се даваха заплати. Мисля, че се подписах на самия договор и доколкото си спомням ми дадоха бележка и после и брат ми се подписа.

Извикаха ме после да ми предадат договорите, даже аз помолих аз да разпиша договорите, когато ме извикаха. Аз предадох и двете трудови книжки. Аз работих половин година без трудов договор в „Х.“.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. В.: Отказвам се от нашия свидетел, тъй като с него искахме да 3 установим дали е предавана трудова книжка, но с оглед справката от НАП считаме, че това не е нужно.

Във връзка с направеното изявление от адв. В., че се отказва от допуснатия им свидетел при режим на довеждане, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатия по делото един свидетел при режим на довеждане от ответника.

АДВ. ДУНДОВ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото. Представям списък с разноски и Договор за правна защита и съдействие.

АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноски и Договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. ДУНДОВ: Уважаеми господин председател, моля да уважите така предявените искови претенции като основателни и доказани. От събрания по делото доказателствен материал се установи безпротиворечиво, че прекратяването на трудовото правоотношение само по себе си е по нецелесъобразен начин, като ответникът не е спазил задължението си по предаването на трудовата книжка, с което е нарушил правата на ищеца, от което са произтекли вреди. Считам исковете за основателни и да бъдат уважени в цялост. Претендираме разноски и адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗАдв. Моля да ми се предостави срок за писмени бележки.

АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така предявените искове като неоснователни и недоказани. От събраните доказателства се доказа, че претенция за задържане на трудова книжка и произтичащи от всичко това обезщетения са неоснователни. Ищецът е сключил договор с друг работодател. Отделно от това с направените в днешното с. з. свидетелски показан се установи, че ищецът не е предал лично неговата трудова книжка, а е накарал негов близък да го направи и това не е доказано. Претендирам адвокатско възнаграждение съобразно по реда на чл.

4

38 от ЗАдв. Също моля да ми се предостави срок за писмена защита.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

Приобщава представените в днешното с. з. два броя Списък с разноски по чл. 80 от ГПК и договори за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ предоставя 7-дневен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________