Решение № 58 от 27.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. София, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Фирмено дело № 20251100800008 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.247 във вр. с чл.595 и сл. от ГПК във вр. с чл.17,ал.1, т.8 от Закона за политическите партии.

Съдът по свой почин, а и във връзка със заявление вх.№106874/11.08.2026г. констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното от него Решение №22/23.03.2026г., досежно вписването като член на изпълнителния съвет на С.С.Т., ЕГН ********** и вписването на обстоятелството, че С. Ц. М. е председател на контролната комисия.

В мотивите на съдебния акт, съдът изрично е отразил тези обстоятелства като настъпили и подлежащи на вписване, но те не са намерили отражение в диспозитива на решението. Затова последното следва да бъде поправено, а не допълвано.

По отношение на изложеното в заявлението, че съдът неправилно е заличил обстоятелството, че Д.К.Д. е зам.председател на партията, както и че подобно искане не е било релевирано със заявлението, съдът намира, че това не е така.

В заявлението с вх.№30500/05.03.2026г. въз основа на което съдът се е произнесъл с решението от 23.03.2026г. е посочено, че се иска вписване на Т.К.Д.-член на ИС, докато например по отношение на К. И. е посочено, че той следва да се впише като председател и член на ИС. Липсата на изрично отбелязване, че Т.Д. освен член на ИС е избран и за зам.председател, интерпретирано заедно с факта, че са вписани промени в устава касаещи броя на членовете на ИС, както и че липсват представени решения на Националната конференция или на Изпълнителния съвет за избор на зам.председатели на ИС съгласно чл.35,т.2 от устава води до извода, че към 1 момента на релевираното искане за вписване на промени няма избрани зам.председатели на ИС. Това от друга страна означава, че заявяването за вписване на Т.Д., като член на ИС, който е бил такъв и преди провеждането на Националната конференция и преизбирането му за такъв, но без уточнението, че е и зам.председател е равнозначно на заявено искане за заличаване на това обстоятелство. В случай, че не това е била целта на заявителя, то последният не следваше изобщо да заявява за вписване като член на ИС Т.Д. и той щеше да продължи да фигурира в регистъра като зам.председател и член на ИС. По тази причини съдът намира, че относно заличаването на обстоятелството, че Т.Д. е зам.председател в решението не е допусната очевидна фактическа грешка, нито с него съдът се е произнесъл по непредявено искане.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.247 във вр. с чл.595 и сл. от ГПК във вр. с чл.17, ал.1, т.8 ЗПП, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №22/23.03.2026г., постановено по ф.д. №8/2025г. по описа на Софийския градски съд, като в него след: „ВПИСВА като член на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН СЪВЕТ на политическа партия "БЪЛГАРИЯ МОЖЕ"К.П.Л., ЕГН **********“ се ДОБАВЯ:

"и С.С.Т., ЕГН **********.", а след: „ВПИСВА като член на КОНТРОЛНА КОМИСИЯ на политическа партия „БЪЛГАРИЯ МОЖЕ“ Е.С.К., ЕГН **********“ се ДОБАВЯ:

" , а за председател С. Ц. М., ЕГН **********."

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх.№106874/11.08.2026г. в частта му, относно допускането на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 23.03.2026г. постановено по настоящото дело, изразяваща се в неправилното заличаване на обстоятелството, че Д.К.Д. е зам.председател.

Решението може да се обжалва и протестира пред Върховния касационен съд, в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2