Решение № 18 от 25.03.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение № 18/25.03.2021г., по АНД № 48/2021 г., по описа на РС – Омуртаг.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление по чл. 375 от НПК на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Б. Н. А., ЕГН **********, с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, изразяващо се в това, че на 01.02.2021 г. около 21.05 ч. в гр.Омуртаг, на кръстовището на ул. „Александър Стамболийски“ и ул. „Стара планина“, в лек автомобил, марка и модел „Опел Корса“ с рег.№ ****, без надлежно разрешение държал високорискови наркотични вещества - „метамфетамин“, включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с нетно тегло 0.11 гр. със съдържание на активен компонент 66.50%, на стойност 2.75 лв., установено с Протокол за извършена експертиза № 8 от 03.02.2021г. извършена в Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР гр.Търговище, като деянието представлява маловажен случай, като макар и непълнолетен обвиняемият е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си.

Районна прокуратура – гр.Омуртаг, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият А., редовно призован, не се явява, същият се представлява от адв.

В.А. от АК – Търговище, която пледира, че са налице законовите предпоставки подзащитния й да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „обществено порицание“.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемия А. живеел в дома на родителите си в гр. *** със своята баба.

Родителите му пребивавали в Кралство Нидерландия, където работели. Липсата на родителски контрол довели до това, че обв. А. решил да закупи наркотик на „кристали“ и сторил това в с. Ивански, общ. Шумен от неустановено в хода на разследването лице.

Закупения наркотик на „кристали“ бил поставен в пластмасова кутийка от бонбони „ТИК – ТАК“ и бил разделен на две в целофанова опаковка и синя хартийка. На 01.02.2021 г. обв. А., заедно със св.Ф. Х. и приятеля си св. В. Г., с управляван от последния лек автомобил, марка и модел „Опел Корса“ с рег. № ****, посетил приятелката в с. Тича, общ. Котел, като обвиняемият носел в себе си закупеното наркотично вещество описано по горе. След това тримата решили да минат през гр.

Омуртаг, за да се види с приятелката си и св. Х. Около 21.05 ч. обвиняемият и приятелите му били в гр. Омуртаг и с управлявания от Г. лек се намирали на кръстовището на ул. „Александър Стамболийски“ с ул. „Стара планина“. Тогава автомобилът бил видян от полицейските служители при РУ - Омуртаг - свидетелите Х.

П. и М. Т. Полицаите решили да проверят автомобила с чужда за района регистрация и спрели лекия автомобил за проверка. При проверката обв. А., който бил на предната седалка до шофьора, се притеснил и хвърлил нещо на пода зад предните седалки. Това било забелязано от свидетелите П. и Т., които проверили какво е изхвърлил 1 обвиняемия и видели кутийка от бонбони „ТИК – ТАК“. На въпроса на св.П. - „Какво е това“, обв. А. признал, че това е наркотик на „кристали“. След това полицейските служители отвели лицата заедно с лекия автомобил пред сградата на РУ - Омуртаг. Бил извършен оглед на автомобила от разследващ полицай. Обв. А. предал доброволно кутийката от „ТИК – ТАК“ съдържаща наркотик на „кристали“, след което бил извършен оглед на веществено доказателство и тест на веществото в кутийката, при което лентата на полевия тест се оцветила в синьо, т. е. реагирала на наркотичното вещество „метамфетамин“ По случая било образувано ДП.

Според заключението по извършената по делото съдебно – физикохимична експертиза едното полиетиленово пликче, доброволно предадено от обвиняемия, съдържа бяло вещество на бучки и прах с тегло 0,11 грама, съдържа метамфетамин и процентно съдържание на активен компонент 66,50 % тегл., на стойност 2.75 лева, а второто пликче съдържа обвито в синя хартия бяло прахообразно вещество – метамфатамин, на стойност 0.33 лева. Посочено е в заключението, че количеството наркотично вещество, съдържащо се във второто пликче, не е достатъчно да бъде проведен качествен анализ на процентното съдържание на активния компонент.

Посочено е и че метамфатаминът е поставен под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

В протокола за извършената експертиза е отразено, че цялото количество от предаденото от обвиняемия наркотично вещество е изразходвано при провеждане на анализите за целите на експертизата.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от заключението по извършената съдебно физико-химическа експертиза, обясненията на обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства по делото. Показанията на разпитаните по делото свидетели са логични, обективни и последователни и кореспондират както помежду си, така и с останалите доказателства по делото, поради което съдът кредитира същите. Дадените на ДП обяснения от обвиняемия също кореспондират с останалите събрани по делото доказателства, поради което съдът им даде вяра. От извършената по делото съдебно физико-химическа експертиза безспорно се установява, че доброволно предаденото от обвиняемия бяло вещество на бучки и прах представлява метамфетамин и съответно представлява наркотично вещество съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък I – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Същото е под контрол, съгласно чл. 3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. На А. е повдигнато обвинение за съдържащото се в едното полиетиленово пликче наркотично вещество метамфетамин, с процентно съдържание на активен компонент кокаин 66,50 % тегл., на стойност 2.75 лева, вероятно поради невъзможност за определяне на процентното съдържание на активен компонент във второто пликче. По делото не са налице данни и не са събрани доказателства обвиняемият да е разпространявал държаните от него наркотични вещества. С оглед чистото съдебно минало на обвиняемия и ниското тегло на държаното от него наркотично вещество съдът прие, че случаят се характеризира с по2 ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и се явява маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Обвиняемият макар и непълнолетен добре е разбирал свойството и значението на извършеното от него, тъй като е извършил деянието няколко месеца преди да навърши пълнолетие и добре е осъзнавал, че е нередно и в нарушение на закона да държи наркотични вещества. Този извод се подкрепя и от поведението на обвиняемия при извършената проверка от служителите на РУ – Омуртаг. Предвид изложеното съдът прие, че обвиняемия А. е осъществил от обективна страна състава на престъплението чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК. От субективна страна деянието е извършено виновно под форма на вината – пряк умисъл, от обвиняемия.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая по отношение на обв. А. са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК.

Извършеното от обвиняемия престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с глоба до хиляда лева и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1, б.”а” от НК. От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че същия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия А. за виновен по повдигнатото му обвинение и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК го освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на същия санкцията на чл.78а от НК и му наложи административно наказание „обществено порицание“. При вида на наказанието съдът съобрази обстоятелството, че към момента на извършване на деянието обвиняемият е бил непълнолетен и разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 от НК.

Предвид направените по делото разноски за съдебно - физикохимична експертиза съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.

Търговище сумата в размер на 180.65 лева.

С оглед обстоятелството, че в Протокол за извършена експертиза № 8 от 03.02.2021г. извършена в Сектор „НТЛ“ при ОД на МВР гр.Търговище е отразено, че предаденото доброволно от обвиняемия наркотично вещество е изразходвано напълно при извършване на експертизата съдът не приложи в случая разпоредбата на чл.354а, ал.6 от НК.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Омуртаг , 25.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Невяна П. Захариева

Ж.Н.В.

Ц.К.М. при участието на секретаря Стела Викторова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20213510200048 по описа за 2021 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Б. Н. А., роден на ***г. в гр. В.П.с постоянен и настоящ адрес: гр.

В.обл. Ш.ул. „***“ № **, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2021г., около 21.05 часа, в гр. Омуртаг, на кръстовището на ул.“Александър Стамболийски“ и ул. „Стара планина“, в лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***, без надлежно разрешение държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин, включен в Списък I – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с нетно тегло 0.11 грама, със съдържание на активен компонент 66.50%, на стойност 2.75 лв., установено с Протокол за съдебна физико-химическа експертиза №8/03.02.2021г. на Сектор НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случаят е маловажен, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.354а, ал.

5, във вр. ал. 3, т. 1 във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал.6 от НК НАЛАГА НА Б. Н. А., с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на препис от настоящото решение на видно място в сградата на общинска администрация на Община Върбица, обл. Шумен.

ОСЪЖДА обвиняемия Б. Н. А., с посочена по-горе самоличност, да заплати по 1 сметка на ОД на МВР – гр. Търговище, сумата в размер на 180.65 лева (сто и осемдесет лева и шестдесет и пет стотинки), представляващи разноски за изготвяне на експертиза в ДП.