Решение № 372 от 27.11.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Варна, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита П. Димитрова при участието на секретаря Катя К. Апостолова в присъствието на прокурора Т. С. Т. като разгледа докладваното от Маргарита П. Димитрова Частно наказателно дело № 20253100201676 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Предмет на разглеждане е постъпило искане от компетентните власти на Австрия за признаване и изпълнение на Решение на несъдебен орган в издаващата държава въз основа на деяние по нейния национален закон с налагане на финансова санкция, издадено от Областна администрация ,Гюсинг, Австрия, на 24.06.2025г. и влязло в сила на 15.07.2025г. срещу българския гражданин А. Д. А., ЕГН**********, роден на *********.

В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице, редовно призована, явява се лично. Признава наложената глоба.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково 1 решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение № ВН-GS/03/256000089420/25 от 24.06.2025г., влязло в сила на 15.07.2025г. българският гражданин А. Д. А. е осъдена да заплати сумата от 150 евро, представляваща глоба от 150 евро за извършено в гр.Никелсдорф ,Австрия, на 07.04.2025г. нарушение“ превишаване на скоростта“ –с МПС с рег.№ ****** при разрешена скорост от 80 км/ч. е установено превишаване/ след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ с 31 км./ч.

Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република България, с. Венелин,обл. Варна заявен като постоянен и настоящ адрес, видно от справката НБД. Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС е несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на парична санкция /глоба/ по влязло в сила решение за извършено нарушение по чл. 98 параграф 1 от Закона за моторните превозни средства, във връзка с чл. 58 параграф1, т.1, б.“д“ от

Правилника на

Закона за моторните превозни средства,чл.134,параграф1,т.1 и 2 от Закона за моторните превозни средства при нарушаване на разпоредби на Австрийския кодекс за движение по пътищата.

В графа вид и правна квалификация на нарушенията и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението са отразени правната нормата на австрийското законодателство, която е била нарушена.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. В случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 7 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като представлява поведение, нарушаващо разпоредбите на законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз .

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа 2 всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към ЗПИИАКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Наложената глоба представлява финансова санкция по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е административно – наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото на обжалване.

Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като решението касае налагане на финансова санкция /парична сума/ в евро, съгласно чл.32 ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ към деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 150 евро е 293,37лв.

Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от 3

ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.

6, ал. 2 – НАП – Варна за изпълнение. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № ВН-GS/03/256000089420/25, постановено на 24.06.2025г., влязло в сила на 15.07.2025г. от несъдебен орган- Областна администрация, гр.Гюсинг, Р.Австрия за налагане на финансова санкция на българския гражданин А. Д. А., ЕГН**********, роден на ********* в размер на 150 евро, която сума се равнява на е 293,37 лева /двеста деветдесет и три лева и тридесет и четири стотинки /.

Копие от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4