Споразумение № 307 от 15.09.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Свиленград, 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200591 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, се представлява от прокурор Д. С..

Подсъдимият Е. О. /*************/, редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. Д. С., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач И. И. А., редовно призован.

Адв. С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. О. /*************/ не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. И. А., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. О. /*************/ преводач И. И. А., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач И. И. А., роден на *********** години в село Градина, област Разград, българин, български гражданин, живущ в град ******************, област Хасково, със средно образование, разведен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

1

Преводач И. И. А. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач И. И. А. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. О. /*************/ /чрез преводача/ - Ход на делото.

Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Е. О. /*************/, роден на ********** година в гр.

Мидят, Република Турция, турчин, турски гражданин, с начално образование, разведен, шофьор във фирма „Azem“, с постоянен и настоящ адрес:

Република Турция, град *******************, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Е. О. /*************/ /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Е. О. /*************/ /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на подсъдимия Е. О. /*************/, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

2

Адв. С. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Е. О. /*************/ /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Е. О.

/*************/, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Е. О. /*************/ /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 15.09.2022 година в гр.Свиленград между подписаните Д. С. прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделениеСвиленград и от друга страна адвокат Д. С. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Е. О. /*************/, роден на **********г. в гр. Мидят, Р.

Турция– обвиняем по бързо производство №86/2022г. по описа на ТД Митница Бургас като констатирахме, че са нА.це условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното

1. Обвиняемият Е. О. /*************/, роден на **********г. в гр.

Мидят, Р. Турция, с персонален № 24905387974, притежаващ международен паспорт с № U 24009971, издаден на 24.02.2021г. от Р. Турция, с начално образование, разведен, неосъждан, месторабота: шофьор в турската фирма „AZEM“, мобилен телефон: 00905424823447, с постоянен и настоящ адрес: Р.

Турция, гр. ************************ се признава за виновен за това, че 3

На 12.09.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево”, при излизане от Р.

България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация сумата от 139 930 /сто тридесет и девет хиляди деветстотин и тридесет/ евро, с обща левова равностойност възлизаща на 273 679,29 /двеста седемдесет и три хиляди шестстотин седемдесет и девет лева и двадесет и девет стотинки/ лв. пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон: чл. 11а, ал. 1 – „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи.”; чл. 11а, ал. 5 - „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.”; чл. 14г – „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3 , чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3 , чл. 14а, 14б и 14в.” и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метА., скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:

Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”;