Определение № 1052 от 25.02.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1954/2024
- Вид
- Определение № 1052
- Подписан
- 25.02.2025
- Състав
- Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, мл.с. Христо Руменов Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1052 гр. Варна, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мирела Огн. Кацарска
Членове:
Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20243100501954 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 3937/11.02.2025 г. от Г. Х. Г., чрез адв. В.
В., в която е обективирано искане за допълване /по същество за изменение/ на постановеното по делото решение № 1/02.01.2025 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на въззиваемия. Представя списък по чл.
80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Ж. Г. Г. и С. Х. Г., чрез адв. Д. В. изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата.
За да е допустимо, искането трябва да изхожда от надлежна страна по спора, с присъщ правен интерес, да е заявено в срока по чл. 248 от ГПК и да е представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, тогава, когато се иска изменение на решението в частта, касаеща разноските на страната, подала искането.
Решение №1/02.01.2025 г. е връчено на Г. Х. Г. на 06.01.2025 г. Срокът за обжалването му от страната е изтекъл на 06.02.2025 г. Молбата за изменението му е постъпила на 11.02.2025 г. – след определения от закона срок, поради което е просрочена.
Освен горното, страната не е представила списък на разноските до края на съдебното дирене пред въззивната инстанция. Представянето му едва с молба с вх. № 3937/11.02.2025 г. не е в състояние да санира последиците на бездействието на страната, изразяващи се в санкцията на чл. 80, ал. 2 от ГПК.
Въз основа на изложеното по – горе, молбата е процесуално недопустима и като такава не следва да бъде разглеждана по същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 3937/11.02.2025 г. от Г.
Х. Г., чрез адв. В. В. за допълване /по същество за изменение/ на решение № 1/02.01.2025 г. по в. гр. д. № 1954/2024 г. по описа на ВОС в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Върховния касационен съд на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2