Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 249 от 18.05.2022, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 1279/2021
Вид
Протокол № 249
Подписан
18.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Смолян, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20215440101279 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищците С.З. и А.З., редовно призовани, не се явяват. За С.З. се явява адв.*а, редовно упълномощена. А.З. не изпраща представител. От пълномощника му адв.* е постъпила молба, с която моли да не се дава ход на делото като същото се отложи за по-далечна дата за изготвяне на заключението на вещото лице. Сочи също, че е ангажирана по административно дело във * и не може да се яви в днешно съдебно заседание.

Ответниците Л.А. и Н.А., редовно призовани. Лично се явява Л.А.. И за двамата се явява адв.*, редовно упълномощена.

Третото лице помагач *, редовно призована не изпраща представител.

От него е постъпила писмена молба становище.

Вещото лице М. Т., не се явява. От него е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че поради натовареността му по-голям брой граждански и административни дела и служебната му ангажираност не е изготвил експертизата. Моли следващото съдебно заседание по делото да бъде насрочено за края на месец юни или началото на месец юли, тъй като от 10.06.2022 г. до 21.06.2022 г. е в плануван годишен отпуск, а графикът му до 10.06.2022 г. е запълнен.

Адв.*а – Считам, че би следвало да се уважи молбата на адв. *, с оглед са се осъществи правото на защита на нейния клиент и поради това, че днешно съдебно заседание е доста важно, с оглед разпоредбата на чл.143, ал.2 от ГПК, тъй като в днешно съдебно заседание ищците могат да допълнят иска 1 си и да направят доказателствени искания, което колежката няма да може да направи.

Адв.* – Да не се дава ход на делото. Да се уважи молбата на адв. * предвид на това, че е първо съдебно заседание и следва да се спази разпоредбата на чл.143, ал.2 от ГПК.

СЪДЪТ намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото предвид постъпилата молба от пълномощника на ищеца А.З., че поради ангажираността й по друго дело не може да се яви в днешно съдебно заседание и с оглед осигуряване правото на защита на ищеца делото следва да се отложи за друга дата в кратък срок и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 01.06.2022 г. от 10.00часа, за която дата страните уведомени. По призоваването на вещото лице съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание предвид постъпилата молба от него за ангажираността му.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.20

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2