Решение № 236 от 06.06.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Сливен, 06.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20222230200359 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от Р. Д. Р. с ЕГН ********** от с.

Селиминово, общ. Сливен против НП № 22-0804-000297 от 10.03.2022 год., издадено от Началник РУ към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева на основание чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли издаденото НП да бъде отменено.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата. По делото е постъпило писмено становище от процесуален представител на въззиваемата страна.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 20.02.2022 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 009190 против жалбоподателя за това, че на 20.02.2022 год. около 13,15 часа в гр. Сливен, по ул. „Родопи” до „Фрукто“ в посока „запад – изток“ управлява състав от ППС с теглещо МПС специален автомобил „Мерцедес Спринтер 412Д” с рег. № ***** – негова собственост, 1 и теглено ППС ремарке за лек автомобил „Вестфалия 138031“ тип платформа с рег. № ***** – собственост на М.А.А., като превозва в теглещото МПС купе от лек автомобил „Опел“, а в тегленото купе от лек автомобил „Сеат“. В акта било отразено, че товарът е укрепен с колани, които не отговарят на изискванията – с разкъсвания по тях, вързани на възли и има смесване на два типа колани, което е значителна неизправност при укрепването на товара. В акта било отразено, че авторемаркето е с незначителна техническа неизправност, изразяваща се в повредена регистрационна табела. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 177, ал. 4, т. 2 и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен на жалбоподателя на 20.02.2022 год. (л. 7 – 8 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 22-0804-000297 от 10.03.2022 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева на основание чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 177, ал. 4, т.

2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. В НП било отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено на жалбоподателя на 21.03.2022 год.

(л. 5 – 6 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 5 от Наредба № 7/27.04.2018 год. за укрепване на превозваните товари неизправностите, свързани с укрепването на товари по ал. 4, се класифицират в три групи според степента на риска, като в т. 2 е посочено, че неизправността е значителна, когато товарът не е бил обезопасен достатъчно и е възможно значителното му изместване или преобръщане на части от него. В разпоредбата на чл. 9, ал. 4 от Наредба № 7/27.04.2018 год. за укрепване на превозваните товари е посочено, че правилата, по които се извършва оценка дали са спазени изискванията за обезопасяване на превозвания товар и видовете неизправности, свързани с укрепването на товарите, са определени в приложение № 1, като в последното в т.20.3.3 е предвидено, че неизправността е значителна, когато използваните устройства за задържане на товара са повредени. Безспорно се установи от доказателствата по делото, че жалбоподателят е управлявал състав от ППС с 2 теглещо МПС специален автомобил „Мерцедес Спринтер 412Д” и теглено ППС ремарке за лек автомобил „Вестфалия 138031“ тип платформа, като превозвал в теглещото МПС купе от лек автомобил „Опел“, а в тегленото купе от лек автомобил „Сеат“като товарът е бил укрепен с колани, които не отговарят на изискванията – с разкъсвания по тях, вързани на възли и смесване на два типа колани, което правилно е квалифицирано като значителна неизправност при укрепването на товара. Още повече, че видно от показанията на свид. П. товарът не е бил поставен точно в средата на платформата, бил изместен.

Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 6, б. „о“ от ППЗДвП моторното превозно средство или тегленото от него ремарке е технически неизправно, ако има някоя от следните повреди или неизправности по рамата, кабината, каросерията и допълнителното оборудване: повредени или нечетливи табели с регистрационния номер. В настоящия случай безспорно беше установено, че автомобилът е бил с повредена регистрационна табела, а именно задната регистрационна табела била намачкана, огъната.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП и чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в

ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0804-000297 от 10.03.2022 год., издадено от Началник РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на Р. Д. Р. с ЕГН ********** от с. Селиминово, общ. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 лева на основание чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 177, ал. 4, т. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 50,00 лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

3

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

4