Разпореждане № 3752 от 20.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3752 гр. София, 20.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110203910 по описа за 2025 година и след като се запознах с повдигнатите три обвинения срещу Р. К. М. за престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на основание чл.

28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 20.05.2025 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Р.

К. М. и М. Г. Б. в качеството й на родител и законен представител на малолетните пострадали Ф. Р. М. и Р. Р.а М.а, както и непълнолетният пострадал В. Р. М..

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия Р. К. М. и М. Г. Б. в качеството й на родител и законен представител на малолетните пострадали Ф. Р. М. и Р. Р.а М.а, както и непълнолетния пострадал В. Р. М., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, на подсъдимия Р. К. М. и М. Г. Б. в качеството й на родител и законен представител на малолетните пострадали Ф. Р. М. и Р. Р.а М.а, както и непълнолетният пострадал В. Р. М., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия Р. К. М., че има право да упълномощи защитник – адвокат по свой избор, а ако желае да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство чрез назначаване на служебен защитник – адвокат следва да уведоми за това съда с писмена молба, която да бъде подадена до съда не по – късно от 7 дни преди датата на съдебното заседание. Молбата следва да бъде придружена от декларация за имуществено и семейно положение.

УКАЗВА на подсъдимия Р. К. М., че в случай, че желае производството по делото да се разгледа по реда на диференцираните процедури по глава 27 НПК -„Решаване на делото със споразумение“ и глава 29 НПК – „Съкратено съдебно следствие“ е необходимо да бъде представлявана от 2 адвокат, като може да упълномощи такъв по свой избор или да поиска да му бъде назначен служебен защитник.

УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му довеждане в съда, както и че взетата спрямо него мярка за неотклонение може да бъде изменена в по-тежка, вкл. и в „задържане под стража“.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

УКАЗВА на М. Г. Б. в качеството й на родител и законен представител на малолетните пострадали Ф. Р. М. и Р. Р.а М.а, че има право да упълномощи повереник /адвокат/, който да представлява малолетните й деца Ф. и Р. М.и в производството, както и че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не покъсно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да малолетните й деца Ф. и Р. М.и да бъдат конституирани като частни обвинители в производството, като при неявяването на М. Б. и неизпращане на представител в съдебното заседание делото ще се разгледа в нейно отсъствие.

УКАЗВА на непълнолетния пострадал В. Р. М., че имат право със съгласието на майка му М. Б. да упълномощи повереник /адвокат/, който го представлява в производството, като пълномощното бъде подписано както от В. М., така и от майка му – М. Б..

УКАЗВА на непълнолетния пострадал В. Р. М., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба, приподписана от майка му М. Б., може да поиска да бъде конституиран като частен обвинител в производството. При неявяването му и 3 неизпращане на представител в съдебното заседание делото ще се разгледа в негово отсъствие.

УКАЗВА на Р. К. М., на М. Г. Б. в качеството й на родител и законен представител на малолетните пострадали Ф. Р. М. и Р. Р.а М.а, както и на непълнолетния пострадал В. Р. М., че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4