Определение № 810 от 27.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 810 гр. Пловдив, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно частно гражданско дело № 20245300500532 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 във връзка с чл. 419, ал.

1 и чл. 420, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба /вх.№ 6833/19.01.2024 г. на РС - Пловдив, вх.№ 7031/26.02.2024 г. на ОС - Пловдив/ на П. Н. Б. с ЕГН: ********** от гр.

Пловдив, с правно основание чл. 419, ал.1 ГПК и частна жалба /вх.№ 17760/15.02.2024 г. на РС - Пловдив/ на „Варна Кредит Груп“ ООД, ЕИК 201056687, гр. Варна, с правно основание чл. 420, ал.3 ГПК.

Жалбоподателят П. Н. Б., чрез адв. Д. С., обжалва разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 7573 от 07.11.2023 г. по ч.гр.д. № 16181/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив, III бр.с., в частта, с която е допуснато незабавно изпълнение по отношение на сумата от 1870 лв., представляваща възнаградителна лихва от 3,4 % месечно върху усвоената главница за периода 17.05.2021 г. - 17.03.2022 г. В жалбата се излагат доводи за неправилност на разпореждането в обжалваната част, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение, поради което е направено искане за отмяната му.

Жалбоподателят „Варна Кредит Груп“ ООД, чрез пълномощника адв.

А. Х., обжалва разпореждане № 3301 от 01.02.2024 г. по ч.гр.д. № 16181/2023 г. на Пловдивски районен съд, III бр.с., с което е спряно принудителното изпълнение по и.д. № 20239110401502 на ЧСИ П. Н., образувано въз основа на изпълнителен лист от 08.11.2023 г., издаден на основание заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК с № 7573/07.11.2023 г., в частта относно сумата от 1870 лв. – възнаградителна лихва от 3,4 % месечно върху усвоената главница от 5000 лв. за периода 17.05.2021 г. - 17.03.2022 г.

Оплакванията на частния жалбоподател са за неправилност на обжалваното 1 разпореждане поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което претендира отмяната му.

В законоустановения срок по чл. 276, ал. 1 от ГПК ответните страни по частните жалби „Варна Кредит Груп“ ООД чрез адв. А. Х. и П. Н. Б. чрез адв.

Д. С. са депозирали отговори по тях, в които се излагат съображения за неоснователност на жалбите, иска се отхвърлянето им и потвърждаването на обжалваните разпореждания по чл. 419 и чл. 420 ГПК.

Жалбоподателят П. Н. Б. е подала в Пловдивски районен съд молба вх.

№ 26268/08.03.2024г. за оттегляне на подаденото възражение по чл. 414 ГПК /вх.№ 6830/19.01.2024 г. на РС - Пловдив/ и на подадената частна жалба по чл.

419, ал. 1 ГПК /вх.№ 6833/19.01.2024 г. на РС - Пловдив/. Молбата е изпратена на Окръжен съд – Пловдив за присъединяване към материалите по делото.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото, намира за установено следното:

І. По частната жалба на П. Н. Б., с правно основание чл. 419, ал.1 ГПК:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт. С обжалваното разпореждане е постановено незабавно изпълнение на заповедта и издаване в полза на заявителя „Варна Кредит Груп" ООД, ЕИК 201056687, на изпълнителен лист против жалбоподателя за следните суми: сумата от 5000 лв. – главница, 1870 лв. – възнаградителна лихва от 3,4 % месечно върху усвоената главница за периода 17.05.2021 г. – 17.03.2022 г., 417,03 лв. - законна лихва за забава в плащането върху дължимите месечни вноски от по 170 лв. всяка за периода 17.05.2021 г.

- 27.10.2023 г., 905,31 лв. – законна лихва за забава върху неплатената на падежа главница от 5000 лв. за периода 18.03.2022 г. – 27.10.2023 г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 06.11.2023 г. до погасяване на вземането, както и разноски по делото в размер на 163,85 лв. – платена държавна такса и 810 лв. – адвокатски хонорар.

С молба вх.№ 26268/08.03.2024г. П. Б. е направила изявление, че оттегля частната жалба вх.№ 6833/19.01.2024 г. срещу разпореждането за незабавно изпълнение по чл.419 ГПК, както и възражението вх.№ 6830/19.01.2024 г. срещу заповедта за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 16181/2023 г. на Пловдивски районен съд.

Съгласно разпоредбата на чл.264, ал.1 от ГПК, при всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената жалба. След като съобрази, че изявлението в молбата е отправено до съда, лично от жалбоподателя, съдът намира, че производството по в.ч.гр.д. № 532/2024 г. на Пловдивски окръжен съд следва да бъде прекратено в частта, с която се обжалва разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 7573 от 07.11.2023 г. по ч.гр.д. № 16181/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, III бр.с., по отношение на сумата от 1870 лв., представляваща 2 възнаградителна лихва от 3,4 % месечно върху усвоената главница за периода 17.05.2021 г. - 17.03.2022 г., поради оттегляне на частната жалба и възражението.

ІІ. По частната жалба на „Варна Кредит Груп“ ООД, ЕИК 201056687, с правно основание чл. 420, ал.3 ГПК:

Частната жалба е допустима. Подадена е в преклузивния срок по чл.

275, ал.1 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу акт, подлежащ на обжалване. Разгледана по същество, настоящият състав на Пловдивски окръжен съд приема следното:

Производството по ч.гр.д.№ 16181/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, подадено от „Варна Кредит Груп” ООД, гр. Варна, срещу П.

Н. Б., ЕГН **********, гр. Пловдив, като длъжник по договор за кредит, обезпечен с ипотека върху недвижим имот. По заявлението е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с № 7573/07.11.2023 г., с която на основание чл. 418, ал. 1 ГПК е допуснато незабавно изпълнение на заповедта.

На 08.11.2023 г. е издаден и изпълнителен лист. Срещу разпореждането за незабавно изпълнение, на основание чл. 419, ал.1 ГПК, е подадена частна жалба от длъжника Б., като заедно с нея тя предявила възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК и е направила искане за спиране на принудителното изпълнение по реда на чл. 420 ГПК. С разпореждане № 3301 от 01.02.2024 г. по ч.гр.д. № 16181/2023 г. Пловдивски районен съд, III бр.с., спира принудителното изпълнение по и.д. № 20239110401502 на ЧСИ П. Н., образувано въз основа на изпълнителен лист от 08.11.2023 г., издаден на основание заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК с № 7573/07.11.2023 г., в частта относно сумата от 1870 лв. - възнаградителна лихва от 3,4 % месечно върху усвоената главница от 5000 лв. за периода 17.05.2021 г. - 17.03.2022 г.

Разпореждането на Пловдивски районен съд, с което е спряно принудителното изпълнение, е обжалвано от „Варна Кредит Груп“ ООД с частна жалба от 15.02.2024 г.

По така подадената частна жалба от „Варна Кредит Груп“ ООД е образувано настоящото ч.гр.д. № 532/2024 г. на Пловдивски окръжен съд.

Междувременно, преди произнасянето на настоящия съдебен състав, длъжникът Б. е подала в Пловдивски районен съд молба вх.№ 26268/08.03.2024г. за оттегляне на подаденото възражение по чл. 414 ГПК и на подадената частна жалба по чл. 419, ал. 1 ГПК.

При постановено разпореждане за спиране на незабавното изпълнение в резултат на подадено от длъжника възражение, но последвало оттегляне на възражението от страна на длъжника след постановяването на разпореждането за спиране (какъвто е настоящият случай), подаденото оттегляне представлява новонастъпило обстоятелство, което по силата на императивното правило на чл. 235, ал.3 ГПК следва да бъде взето предвид от въззивния съд. Разпореждането за спиране следва да бъде отменено, тъй като 3 е безпредметно да се развива исков процес при липса на възражение.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд, VII в.гр.с., ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 532/2024 г. по описа на Пловдивски окръжен съд в частта относно подадена частна жалба /вх.№ 6833/19.01.2024 г. на РС - Пловдив, вх.№ 7031/26.02.2024 г. на ОС - Пловдив/ на П. Н. Б. с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, с правно основание чл. 419, ал.1 ГПК.

ОТМЕНЯ разпореждане № 3301/01.02.2024 г. по ч.гр.д. № 16181/2023 г. по описа на Пловдивски районен съд, с оглед на новонастъпили обстоятелства - подадена молба вх.№ 26268/08.03.2024 г. от П. Н. Б. с ЕГН: ********** от гр. Пловдив за оттегляне на възражението по чл.414 ГПК.

Определението в частта, с която е прекратено производството по частна жалба /вх.№ 6833/19.01.2024 г. на РС - Пловдив, вх.№ 7031/26.02.2024 г. на ОС - Пловдив/ на П. Н. Б. с ЕГН: ********** от гр. Пловдив, с правно основание чл. 419, ал.1 ГПК, против разпореждане за незабавно изпълнение може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката, а в останалата част е необжалваемо.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4