Протокол № 10700 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10700 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. П. при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. П. Гражданско дело № 20231110100563 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА А. В. Д., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.

Г. и адв. Н. с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Л. Д., редовно призован, не се явява, представлява се от с адв. Б. и адв. С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С. К., редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. В., редовно уведомен, не се явява

СВИДЕТЕЛЯ Д. В. Л., нередовно призован, не се явява.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва молба от 15.03.2023 г. от ответника с платен депозит за вещо лице.

СЪДЪТ докладва свое разпореждане от 16.03.2023 г. за назначаване на вещо лице и призоваване на свидетел.

СЪДЪТ докладва писмо на СРП от 20.03.2023 г.

СЪДЪТ докладва писмо ведно с диск от Дирекция „Национална система 112“ от 30.03.2023 г.

СЪДЪТ докладва молба на адв. Г. от 26.04.2023 г.

СЪДЪТ докладва справка от МБАЛ Пирогов.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 18.04.2023 г. заключение по СТЕ.

1

СЪДЪТ докладва молба от вещото лице В..

СЪДЪТ докладва постъпилото на 31.03.2023 г. копие на пр.пр. № 2113/2023 г. по описа на СРП.

Адв. Г. и Н.: Отказваме се от свидетелката З. и на нейно място молим да бъде разпитан Й. М..

Адв. Г. и Н.: Да се приемат днес докладваните писмени доказателства.

Адв. С. и Б.: Да се приемат днес докладваните писмени доказателства.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА преписката от прокуратурата и книжата от МБАЛ-Пирогов по делото.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на СТЕ.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Н. С. К., 32 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице К.: Поддържам заключението.

Пълномощниците на страните (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението по СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице К. възнаграждение в размер на 150 лв. от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за тази сума.

Адв. С. и Б.: Водим допуснатите свидетели. Противопоставяме се да се замени свидетелят на молителката. Моля да дадете указания да уточнят какви обстоятелства ще установява с новия свидетел. Нашите свидетели са – господинът, с когото нашият доверител е имал непосредствена среща преди събитието, а другият има поглед и е очевидец на много обстоятелства между страните, дъщеря на нашия доверител.

Адв. Б.: Моля, на първо място, да се изиска от МБАЛ-Пирогов данни във връзка с тази заповед за командировка, тъй като оспорваме същата и считаме, че такава създадена няма. На следващо място, смятаме, че е съставена единствено за целите на съдебното производство. Оспорваме да се разпитва д-р М., т.к. по делото има негово психологическо 2 становище. Същият очевидно работи не само в полза на г-жа Д., а и вече е дал своето становище, не считам, че може да бъде разпитан в съдебното производство, в случай че го допуснете държим на съвместен разпит.

Адв. Н.: Ние искаме да бъде разпитан във връзка с неговите преки и непосредствени впечатление с конкретната случка, неоснователни са възраженията.

Адв. Б.: Имено тези непосредствени впечатления е придобил в качеството си на психотерапевт и не считам, че това следва да се разкирва в о.с.з., а и е бил във връзка с нашия доверител.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на адв. Г., че се отказва от свидетелката З. Г.

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит вместо нея д-р Й. М.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит доведените свидетели

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ

И. Г. К., 32 г., неосъждана, дъщеря на молителката, без дела със страните.

Й. Д. М., 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

А. Н. А.ов, 45 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

М. Д. Д., 37 г., неосъждана, дъщеря на ответника, без дела със страните.

СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т.- 2 ГПК на свидетелките К. и Д. да откажат да свидетелстват.

Св. К. и св. Д. (поотделно): Желаем да свидетелстваме.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 НК, свидетелите обещаха да кажат истината.

От залата се изведоха св. М., А.ов и Д..

Свидетелката К. на въпроси на адв. Г. и адв. Н.: Знам за инцидент на 04.01.2023 г. между майка ми и Д.. Тогава те живееха в къща в Драгалевци. Аз живея непосредствено до тях. Майка ми се обади привечер доста притеснена, каза ми за конфликта, каза, че е подала сигнал към 112 и ме помоли да гледам от моята тераса и да и кажа когато дойде патрула, т.к. тя се беше скрила покрай моята сграда, т.е. излязла от къщата и дошла пред моята сграда.

Аз поседях с нея на телефона и реши тя пак да се обади на 112, стоях на терасата да наблюдавам улицата за да и подам сигнал като дойдат полицаите. Обясни ми по телефона, че той се е прибрал и са имали конфронтация на една външна тераса, където има барбекю, 3 той я е блъснал, бил е груб, от блъскането тя се ударила в торса и беше решила да излезе от там, за да не остава за да не прераства конфликта в нещо повече и се беше обадила на 112.