Решение № 353 от 06.12.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. С.З., 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Х. при участието на секретаря Даниела М. К. като разгледа докладваното от Димитър М. Х. Търговско дело № 20225500900307 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Първоначално производството е образувано по предявен иск от И. Д.

К. против З.Д. „Б.И.“ АД за сумата от 180 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди за И. Д. К. поради смъртта на сина й Н. К. К., настъпила в резултат на претърпяно ПТП на 01.01.2019 г. и предявен иск от К. К. К. против З.Д. „Б.И.“ АД за сумата от 180 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради смъртта на сина му Н. К. К., настъпила в резултат на претърпяно ПТП на 01.01.2019 г. и е образувано т. д № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З..

В хода на производството ищецът К. К. К. е починал и съдът с определение № 260176/11.02.201 г. постановено по т. д № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З. е прекратил производството по отношение на него.

С определение № 39/29.04.2021 г. постановено по ч. т. д. № 307/2021 г. описа на Апелативен съд – Пловдив, съдът е отменил горепосоченото определение и е заличил К. К. К., като страна в процеса и конституирал И. Д.

К. като страна в процеса в качеството й на правоприемник на К. К. К. по предявения от него иск.

С Решение № 260356/10.12.2021 г. постановено по т. д. № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З., съдът е осъдил З.Д. „Б.И.“ АД да заплати на И. Д. К. сумата от 180 000 лв. /сто и осемдесет хиляди лв./, представляваща 1 обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на сина й Н. К. К., настъпила в резултат на претърпяно ПТП на 01.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019 г. до окончателното изплащане и е осъдил З.Д. „Б.И.“ АД да заплати на И. Д. К. в качеството на правоприемник на К. К. К. ЕГН ********** б.ж. на с.Б. обл.С.З. сумата от 180 000 лв. /сто и осемдесет хиляди лв./, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на сина му Н. К. К., настъпила в резултат на претърпяно ПТП на 01.01.2019г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019г. до окончателното изплащане.

Горепосоченото решение е обжалвано с въззивна жалба от З.Д. „Б.И.“ А Д в частите, с които на И. Д. К. в лично качество и в качеството й на правоприемник на съпруга й К. К. К. е присъдено обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на техния син Н. К. К., настъпила при ПТП на 01.01.2019 г., в размерите над по 90 000 лв. до по 180 000 лв., ведно със законната лихва от 22.04.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и в частта, с която в тежест на жалбоподателя са присъдени разноски за производството по делото в обжалваната част.

С решение № 250/20.05.2022 г. постановено по в. т. д. № 160/2022 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, съдът е потвърдил решение № 260356/15.11.2021 г., постановено по т. дело № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З., В ЧАСТТА, с която е осъдено З.Д. „Б.И.“ АД да заплати н а И. Д. К. сумата от 90 000 лв. / разликата между 90 000 лв., присъдени с влязлото в сила първоинстанционното решение и 180000 лв./, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на сина й Н. К. К., настъпила при ПТП на 01.01.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019 г. до окончателното й изплащане.

Със същото решение, съдът е ОБЕЗСИЛИЛ решение № 260356/ 15.11.2021 г, постановено по т. дело № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З. В ЧАСТТА, С КОЯТО е осъдено З.Д. „Б.И.“ АД да заплати на И. Д. К. в качеството й на правоприемник на К. К. К. сумата от 90 000 лв. / разликата между 90 000 лв., присъдени с влязлото в сила първоинстанционното решение и 180 000 лв.,/ представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от смъртта на Н. К. К. - син на К. К. К., настъпила при ПТП на 01.01.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019г. до окончателното й изплащане и е ВЪРНАЛ делото на Окръжен съд – С.З. за ново разглеждане в тази му част след конституиране на основание чл.

227 от ГПК на всички правоприемници на К. К. К. и е ОТМЕНИЛ решение № 260356 /15.11.2021 г., постановено по т. дело № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З. В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ: в частта, с която е З.Д.

„Б.И.“ АД е осъдено да заплати на адв. П. К. адвокатско възнаграждение в размера над 9234 лв. до 12 480 лв. с включен ДДС ; в частта, с която е осъдено е З.Д. „Б.И.“ АД да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, държавна такса в размера над 10 800 лв. до 14 400 лв.; в 2 частта, с която е осъдено З.Д. „Б.И.“ АД да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, сума в размера над 412,50 лв. до 550лв. за възнаграждение на вещи лица, заплатено от бюджета на съда.

С определение № 547/04.08.2022 г. постановено по т. д. № 307/2022 г. по описа на Окръжен съд – С.З., съдът е конституирал като ищци в производството М. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Б., общ.

С.З., ул. ***** и Д. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Б., общ.

С.З., ул. *****.

С оглед изложеното ищци в настоящото производство са наследниците по закон на К. К. К. : съпруга И. Д. К., сестра М. К. К. и брат Д. К. К..

Предмет на настоящото производство е сума от 90 000 лв., представляваща разликата между 90 000 лв., присъдени с влязлото в сила първоинстанционното решение Решение № 260356/10.12.2021 г. постановено по т. д. № 172/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З. и претендираната сума от 180 000 лв.,/ представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от починалия в хода на процеса К. К. К., в резултат от смъртта на сина му Н. К. К. , настъпила при ПТП на 01.01.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2019г. до окончателното й изплащане

В исковата молба се твърди, че на 01.01.2019 г. в Община С.З. на път I 5, км 234+500 настъпило ПТП между лек автомобил марка „Т.“, модел „К.В.“ с ДКН СТ **** РВ, собственост на С.М. С., ЕГН: **********, и управляван от Б. С. С., ЕГН: **********, и лек автомобил марка „Б.“, модел „****“ с ДКН СТ **** ВА собственост и управляван от Н. К. К., ЕГН: **********.

При движение в посока запад-изток по път 1-5, км 234+500 лек автомобил марка „Т.“, модел „К.В.“ с ДКН СТ **** РВ, управляван от водача Б. С. С., навлязъл в насрещната пътна лента за движение, насочил се косо на ляво и се блъснал в движещия се срещу него в посока изток-запад лек автомобил марка „Б.“, модел „****“ с ДКН СТ **** ВА, управляван от водача Н. К. К..

Вследствие настъпилото ПТП Н. К. К. е починал.

Твърди се, че причина за настъпилото ПТП е виновното поведение на водача на лек автомобил „Т. К.В.“ с ДКН СТ **** РВ, Б. С. С., който загубил контрол над лекия автомобил и навлязъл в лентата за насрещно движение, в която по същото време се движил лек автомобил „Б. ***“ с ДКН СТ **** В А, и го блъснал челно.

Посочва се, че за увреждащия лек автомобил „Т. К.В.“ с ДКН СТ **** РВ има сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ със З.Д.

"Б.И." АД, обективирана в полица № BG/02/118003150554 със срок на валидност от 11:52 ч. на 05.11.2018 г. до 23:59 ч. на 04.11.2019г., т. е. към момента на настъпване на ПТП на 01.01.2019 г. същият е имал валидно 3 сключена застраховка „Гражданска отговорност“. По силата на този договор застрахователят покривал отговорността на застрахованите лица за причинените от тях имуществени и неимуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, в размер на 10 420 000 лв. за всяко събитие за неимуществени и имуществени вреди вследствие на телесно увреждане или смърт, независимо от броя на пострадалите лица, която сума представлявала максималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

По повод настъпилото ПТП в ОД на МВР С.З. било образувано ДП №ЗМ 1/2019 г. по описа на СКАТ “Пътна полиция“ С.З.. Ищците твърдят, че безспорно установено е, че смъртта на Н. К. К. била в причинно- следствена връзка с настъпилото ПТП и виновното поведение на водача Б. С. С..

Посочено е, че ищците са родители на починалия Н. К. и съгласно задължителната съдебна практика, определяща кръга на легитимирани лица да претендират неимуществени вреди, формирана с ППВС №4/1961 г.; ППВС №5/1969 г. и ППВС №2/1984 г., имат право на обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди в следствие загубата на сина им.

Излагат се подробни съображения, че И. Д. К. лично и в качеството на правоприемник на К. К. К. ще търпи до края на живота си мъката от найголямата трагедия за един родител - да надживее детето си. Между тях съществувала силна емоционална връзка. Живели заедно и към момента на смъртта му и са споделяли всичко включително и домакинството. Болезнено се усещала липсата му .

Майката И. К. не можела да преживее загубата на сина си. Била е в много близки и топли отношения с него, В дома им винаги се е усещала обич, привързаност и грижа. Липсата на Н. била осезаема и причинявала неспирни мъки и страдания, които ставали все по-силни с всеки изминал ден. Майката чувствала постоянно вътрешно напрежение и емоционална неустойчивост.

Психическото й състояние било разклатено, като и към настоящия момент, повече от година и половина след трагедията, живеела единствено със спомените за шока и ужаса, които е изпитала щом е научила за фаталния инцидент.

Бащата К. К. имал особено силна връзка със сина си, уважавали се и се подкрепяли взаимно. Приживе непрекъснато мислил за Н. и се чувствал отчужден емоционално.

Към момента на настъпване на пътно-транспортното произшествие Н. К. е бил едва 20-годишен. Имал е мечти и амбиции, които е преследвал. С прекъсването на съществувалата дълбока емоционална връзка били прекъснати завинаги и мечтите на родителите да споделят бъдещето на детето им.

Съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ със застрахователна претенция 4 вх. №ОК- 48331/22.01.2019 г. И. К. и К. К. са предявили претенции за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди пред З.Д. "Б.И." АД.

Представили са и всички налични у тях документи, в това число и Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Посочили са и банкова сметка за превеждане на обезщетението.

С писма от 05.02.2019 г. ответното дружество ги уведомило, че следва да представят допълнителни документи по заведената застрахователна претенция. Към онзи момент все още не разполагали с материалите по образуваното досъдебно производство, предвид което представянето им по щетата било обективно невъзможно. Към настоящия момент ответникът не бил определил или изплатил обезщетение за претърпените от ищците неимуществени вреди.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът оспорва изцяло ищцовите претенции - главни и акцесорни искове, както по тяхното основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства.

Счита, че предявените искове са неоснователни, необосновани и недоказани, прекомерно завишени по размер, поради следните съображения:Оспорва твърдението, че в резултат от настъпилото пътнотранспортно произшествие за ищците са настъпили описаните в исковата молба неимуществени вреди или ако са възникнали, то не обосновават размера на исковите претенции - главен и акцесорен иск.

Оспорва твърдените с исковата молба състояние на влошено психологическо състояние и емоционална неустойчивост, получени от ищците като вид, характер и обем, като оспорва и твърденията за тяхната продължителност. Посочва, че липсвали доказателства, които да обосновават твърдените неимуществени вреди, както и искания размер на обезщетения за тях. Не били представени медицински или други документи, обвързани с проследяване на здравословното и психично състояние на ищците във връзка с проявена психологична травма, както и документи относно възстановителните процеси във връзка с подобна травма.