Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 6130 от 29.10.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 5631/2024
Вид
Протоколно определение № 6130
Подписан
29.10.2024
В сила
29.10.2024
Състав
Светослав Николаев Узунов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 6130 гр. Пловдив, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Надежда В. Семерджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330205631 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М. Ч. се явява лично. Не се явява защитникът му от досъдебното производство адв. Б. И. от АК – П. За него се явява адв. М. И. от АК – П., преупълномощена от адв. И..

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ч.: Да гледаме днес делото. Желая адвокат И. да ме защитава днес.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Т. М. Ч. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване: *****, с б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, разведен, 1 осъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Ч.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Ч.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Т. М. Ч. – роден на **** г. в *****, с адрес за призоваване:

*****, с б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, разведен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 19.10.2023 г., в гр.Пловдив, причинил на Е. И. В., с ЕГН **********, лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на дясна подбедрица, реализираща медико - биологичния признак „болка“, като деянието е извършено при условията на домашно насилие - чрез упражняване на физическо насилие и осъществено спрямо лице, с което се намирал във фактическо съпружеско съжителство.

За така извършеното от обвиняемия Т. М. Ч. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. оптичен носител на информация /компактдиск/, съдържащ аудиозапис на прието повикване на тел.112, находящ се на л. 11 по досъдебното производство, да ОСТАНЕ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Т. М. Ч. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 251,91 /двеста петдесет и един лева и деветдесет и една/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ……………

ОБВИНЯЕМ:……………….

3

/НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА/

/Т. М. Ч./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. М. И./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между НАДЕЖДА СЕМЕРДЖИЕВА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Т. М. Ч. по НОХД № 5631/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника му адв. М. И. от АК – П., в окончателният му вариант, вписан погоре в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Т. М. Ч. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5631/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Т. М. Ч. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени 4 по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалата Е. И.

В. за настоящото определение с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.