Решение № 97 от 10.03.2020, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 10.03.2020 година град С.З.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

На 19.02. 2020 година

В открито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ТРИФОНОВА

СЕКРЕТАР: Даниела Калчева като разгледа докладваното от съдията ТРИФОНОВА т.д. № 333 по описа за 2019 година. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по искова молба предявена от „М." ООД със седалище и адрес на управление: гр.С.З., бул. *****, с ЕИК: *****, чрез адв. В.М. *** Р.К.“, с ЕИК: **** със седалище и адрес на управление: област П., община Н., с. Ч. ***, ул. "***, представлявано от Р.А.К. с цена на обективно съединените искове: главница 25 258,48 лева и лихва 7000 лв.

В исковата молба се посочва, че съгласно данъчна фактура № **********/23.03.2016 г. ищецът доставя и продава на ответника Б. Т170 на стойност 48 000 лв.

Машината е предадена от ищеца и получена от ответника без забележки и възражения.

Ищецът твърди, че до настоящия момент му е заплатено частично сумата от 14 741,52 лв., като освен остатъка по главницата по гореописаната фактура ответникът му дължи и лихва за забавено плащане върху неплатеният остатък по главница в размер на 7000 лв. за периода от 05.11.2016 г. до 04.11.2019 г.

Сочи, че до настоящия момент обаче не му е изплатено нищо от дължимата сума, въпреки многократните му покани и опити да се споразумеят за начина на плащане.

Предвид гореизложеното моли съда да осъди ЕТ Д. Р.К., с ЕИК: **** със седалище и адрес на управление; област П., община Н., с. Ч. ***, ул. ***, представлявано от собственика Р.А.К., да му заплати сума в размер на 25 258,48 лв. представляваща останала незаплатена и дължима цена по данъчна фактура № **********/23.03.2016г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й плащане, както и лихва за забавено плащане в размер на 7000 лв. дължима върху неплатеният остатък от главница от 25 258,48 лв., за периода от 05.11.2016г. до 04.11.2019г.

Моли да му бъдат присъдени и направените разноски в настоящото производство.

В изпълнение на изискванията на чл.127 ал.4 от ГПК, сочи банкова сметка ***.

Ответникът не е представил отговор.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и изложените от ищеца доводи, приема за установено следното:

Предявени са искове по чл. 327, ал. 1 от ТЗ.

Ответникът ЕТ „Д. Р.К.“ - с.Ч., общ. Н., обл. П. е редовно призован за проведеното на 19.02.2020г. съдебно заседание, като същият не е взел становище по предявения иск и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В същото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв. М. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал.1, т.1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Видно от материалите по делото, тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника, същият е редовно призован и са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа.

Второто изискване, съгласно чл. 239, ал. 1, т.

2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, видно от представените по делото доказателства.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 2 690,34 лева, представляваща направените по делото разноски.

С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал.1 от ГПК във връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК

Р Е Ш И

:

ОСЪЖДА ЕТ „Д. Р.К.“ със седалище и адрес на управление: област П., община Н., с. Ч. ***, ул. „***, ЕИК: ****, представлявано от Р.А.К. да заплати на „М.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр.С.З., бул."***, с ЕИК: ***** сумата 25 258,48 лв. /двадесет и пет хиляди двеста петдесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща останала незаплатена и дължима цена по данъчна фактура № **********/23.03.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 05.11.2019г. до окончателното й плащане, както и лихва за забавено плащане в размер на 7000 лв. дължима върху неплатеният остатък от главницата от 25 258,48 лв., за периода от 05.11.2016г. до 04.11.2019г.

ОСЪЖДА ЕТ „Д. Р.К.“ със седалище и адрес на управление: област П., община Н., с. Ч. ***, ул. „***, ЕИК: ****, представлявано от Р.А.К. да заплати на „М.“ ООД със седалище и адрес на управление: гр.С.З., бул."***, с ЕИК: ***** сумата 2 690,34 лева (две хиляди шестстотин и деветдесет лева и тридесет и четири стотинки), представляваща направените по делото разноски.

Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка – *** *** “У.Б.” АД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: