Споразумение № 42 от 25.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. *******, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – *******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. П. Б.-Д.

Съдебни

Д. Д. Г. заседатели: С. ЮЛ. О. при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. П. Б.-Д. Наказателно дело от общ характер № 20245600200645 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – *******, редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явява прокурора А. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н., осигурен от органите на ОЗ „Охрана“*******, редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Л..

ПОСТРАДАЛАТА М. Б. И., редовно призована, не се явява.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „*** ***“ ****, представлявано от Г. Г. Г., уведомени чрез управителя от предходното съдебно заседание, не изпращат представител.

Съдът докладва:

Постъпила е справка от МП-ГД„ИН“- Затвор - ***** ****** с вх.№ 10458/30.10.2024 г., затова че Н. Г. Н. е постъпил в Затвора –***** ****** на 19.09.2024 г. като обвиняем по ДП №241/2024 г. по описа на РУ на МВР *******, преобразувано в НОХД № 645/2024 г. на ОС-*******.

Постъпила е и молба от адв.В. Л. с вх. № 11160/18.11.2024 г., с която се удостоверява, че отнетата сума в размер на 2210 лв. от пострадалото 1 дружество **** ***** ****, представлявано от управителя Г. Г. Г. е възстановена по банков път на последното от подсъдимия Н. Г. Н., като към молбата са приложени - разписка № 0200023854681863/18.11.2024 г. и копие от справка за ***** на клиент на Банка „***“ АД - **** ***** **** от 10.11.2024 г.

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като взе предвид изявленията на страните намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на разпоредителното заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н. - роден на ********* г. в гр.*******, *******., *** ****** образование, ********, ******, работил „* * * *****“гр.*******, с постоянен – гр.*******, кв. „*****“ бл.** вх. „*“ ет.* ап.**, понастоящем в Затвора - ***** ******, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Получил съм съобщението по чл.247б от НПК, ведно с препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни.

Съдът констатира, че съобщението по чл.247б от НПК е връчено на подсъдимия, на 30.09.2024 г.

На основание чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, Председателят разясни правата на страните по НПК и правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ.Л.: Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Нямам възражения и искания 2 за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми правата по НПК, които имам в настоящия процес и съм наясно с тях.

Съдът като се увери, че всяка една от страните е получила препис от разпореждането на съда, съдържащо въпросите по чл.248, ал.1 от НПК подлежащи на обсъждане в днешното разпоредително заседание и направеното от подсъдимия изявление, че е получил своевременно преписите от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни, намира, че следва да прикани страните да вземат отношение по формулираните по посочената процесуална норма въпроси към обсъждането на които се пристъпи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо Председател и уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на ОС-*******. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство няма извършено съществено нарушение на процесуалните права довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или на пострадалите. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда считам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране на доказателства. По отношение на особените правила, мога да взема становище след изслушването на защитата. В случай, че няма искане за разглеждане на делото по някои от особените правила за съкратено съдебно следствие, считам, че делото следва да бъде насрочено за съдебно заседание и следва да бъдат призовани посочените в обвинителния акт лица.

АДВ.Л.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите, които следва да се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК в днешното разпоредително заседание е следното: По т.1Подсъдно ли е делото на съда? Да, делото е подсъдно на ОС - ******* с оглед така дадената правна квалификация на деянието. По т. 2 - Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство? Не, няма 3 основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници? Не, няма допуснато нарушение. По т.4 - Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила? С вносна бележка, т.е. с банково платежно ние сме възстановили сумата предмет на престъплението.

При разговор с доверителя ми подсъдимия Н. Н., същият изявява желание, а и аз от мое име също заявявам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по една от диференцираната процедура, а именно съкратено съдебно следствие с признаване на фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно по чл.371 от.2 от НПК, без да събираме доказателства и без разпит на свидетели и вещите лица. По т. 5 Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация? Не, не са налице такива основания. По т. 6, към настоящия момент не се налага ревизия на взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда. По т. 7, нямаме искания за нови доказателства. По т.8, считам, че няма пречки след приключване на разпоредителното заседание делото да бъде насрочено за разглеждане по глава XXVII от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Да се разгледа делото при съкратено съдебно производство. Съгласен съм с казаното от защитника ми. Имахме разговор с прокурора за споразумение, но не се разбрахме за годините на наказанието.

АДВ.Л.: Госпожо Председател, моля да ни се даде малко време и възможност за консултация с подзащитния ми.

Съдът прекъсва съдебното заседание.

Заседанието продължава в 14:35ч.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме със защитника адв.Л. и с подсъдимия споразумение, което Ви представям в писмен вид и моля делото да бъде разгледано по този ред.

АДВ.Л.:

Постигнахме споразумение

4 с

ОП-******* и моля производството да продължи по този ред, като споразумението да бъде вписано в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Постигнахме споразумение с ОП*******, с което съм запознат и съм съгласен с него, което желая да бъде вписано в протокола.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че делото е подсъдно на ОС – *******, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда, нито искания за събиране на нови доказателства, като с оглед представеното от страните споразумение за решаване на наказателното производство по реда на Глава XXIХ от НПК – чл.384, ал.1 и сл. от НПК, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

С оглед на това, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на страните.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по ДП № 241/2024 г. по описа на РУ на МВР- *******, по отношение на подсъдимия Н. Г. Н., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно произнасянето за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-Пловдив.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото продължава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 381 и следващите от НПК за разглеждане на 5 депозираното от прокурора писмено споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което представих в писмен вид и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

АДВ.Л.: Поддържам споразумението, което моля да бъде вписано в протокола, след което същото да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Запознат съм със споразумението и моля да се впише в съдебния протокол.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът запита подсъдимия запознат ли е със споразумението, доброволно ли го е подписал, съгласен ли е с него, като му разясни, че то има характер на влязла в сила присъда, като и на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал, отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Запознат съм със споразумението.

Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Доброволно съм положил подпис в споразумението и декларацията. Доброволно ще подпиша и съдебния протокол. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.