Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28 от 19.01.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 11/2026
Вид
Определение № 28
Подписан
19.01.2026
В сила
19.01.2026
Състав
Азадухи Ованес Карагьозян, Атанас Дечков Христов, Теодора Руменова Йорданова-Момова

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.32, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.33 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. Шумен, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20263600500011 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 21854/04.12.2025 г. на М. С. И., подадена чрез пълномощник – адв. Д. М. М., против решение № 899/14.11.2025 г. по гр.д. № 1395/2024 г. по описа на ШРС.

В подготвителното заседание, при проверка редовността на депозираната въззивна жалба настоящата инстанция констатира, че същата е подадена от лице без представителна власт и по отношение на нея не е спазена процедурата по чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.2 ГПК вр. чл.32, т.1, чл.33 и чл.34 ГПК. По делото липсва пълномощно, удостоверяващо надлежната представителна власт на адв. Д. М. М., подписал въззивната жалба, като пълномощник на жалбоподателката М. С. И. пред въззивната инстанция. Пълномощно за процесуално представителство липсва и по първоинстанционното производство /приложен е само договор за правна защита и съдействие/.

С оглед горното, ще следва на страната да бъде указано да представи, в оригинал или надлежно заверено копие, пълномощно за процесуално представителство на жалбоподателката от адв. Д. М. пред Окръжен съд гр. Шумен, както и да бъдат потвърдени действията извършени до този момент от пълномощника на страната без представителна власт.

Едва след надлежното изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата от същата, ще може да се прецени, подлежи ли на разглеждане депозираната въззивна жалба от възивната инстанция или не.

Предвид изложеното следва настоящото въззивно производство да се прекрати, а делото да се върне на РС гр. Шумен за надлежно изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.2 ГПК във вр. с чл.32, т.1, чл.33 и чл.34 ГПК, съгласно горните указания.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11/2026 г. по описа на ШОС.

Връща гр.д. № 1395/2024 г., ведно с постъпилата въззивна жалба на ШРС за извършване на съдопроизводствените действия по чл.262, ал.1, във вр. с чл.261, т.2 ГПК във вр. с чл.32, т.1, чл.33 и чл.34 ГПК по отношение на въззивната жалба, съгласно горните указания.

След изпълнение на сочената процедура и с оглед резултата, делото ведно с постъпилата въззивна жалба да се изпрати незабавно на ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2