Определение № 58 от 27.02.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Ямбол, 27.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова като разгледа докладваното от Пепа Ил. Чиликова Въззивно частно наказателно дело № 20252300600094 по описа за 2025 година Производството пред Ямболският окръжен съд е образувано по въззивна частна жалба на П. Т. Ж. от с.*****, обл.Ямбол, депозирана чрез процесуалния му представител- адвокат М.А. от ЯАК, срещу Определение № 129/06.02.2025г. , постановено по ЧНД № 69/2025г. по описа на РС-Ямбол.

С атакуваното определение, в производство по реда на чл. 243, ал.6, т.1 от НПК, е потвърдено Постановлението на РП-Ямбол от 20.02.2024г. за прекратяване на ДП№ 9/2024г. по описа на РУ-Стралджа.

След запознаване с материалите по делото, съдът намери наличие на основание за отвод на съдията - докладчик П.Ч., предвид следното:

ДП№9/24г. по описа на РУ-Стралджа е образувано на осн. чл.212, ал.1 от НПК с постановление на прокурор от РП-Ямбол , за това че на

14.10.2024г. в с. *****, в района на автогарата , са отправени закани за убийство против П. Т. Ж. от с. ***** , обл. Ямбол, като това заканване би могло да предизвика основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл.144, ал.3, т.1 ,вр. с ал.1 от НК.

В хода на ДП като пострадало лице, подало сигнала до РУ-Стралджа, е разпитан в качеството на свидетел П. Т. Ж..

Съдията – докладчик П.Ч. и свидетелят- пострадало лице П. Т. Ж. са живели във фактическо съжителство 18 години, в периода от 2003г. до 2021г., което обстоятелство сочи на аргумент за наличие на основание за отвод на съдията - докладчик от разглеждане и решаване на делото по смисъла на чл.

1

29, ал.2 от НПК – за да не възникнат съмнения в безпристрастността и обективността на съда или такива за пряка или косвена заинтересованост от изхода на спора. На всички страни в процеса всякога съдът следва да осигури достатъчно гаранции за обективност, безпристрастност, коректност и справедливост, поради което съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждане на настоящото производство.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 31, ал.1, вр. с чл.29, ал.2 от НПК, съда

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия П.Ч. от разглеждане и решаване на ВЧНД № 94/2025г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Делото да се докладва за определяне на съдия- докладчик.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ 2