Решение № 221 от 14.04.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Административно наказателно дело 96/2022
- Вид
- Решение № 221
- Подписан
- 14.04.2022
- Състав
- Чавдар Иванов Попов
Цитирани разпоредби
- чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.177, ал.4 · Закон за движението по пътищата
- чл.177, ал.4, т.3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 189 ал.2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 221 гр. Плевен, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20224430200096 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0938-004031 от 18.10.2021г., издадено от *** Сектор “Пътна полиция“ към ОДМВР – П л е в е н , с което на АЛ. П. АЛ. с ЕГН:
********** е наложено административно наказание за нарушение на чл.177, ал.4, т.3 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 1500 лв.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К.Д. от АК - Плевен, който поддържа жалбата.
Ответната страна по жалбата ОДМВР– Плевен, редовно призована, не изпраща представител и не взима становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган 1 съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Наказателното постановление е издадено за това, че на ***, на кръстовището на ул.***, като водач на товарен автомобил *** с рег.№ ***, извършил следното нарушение: 1/ Превозва товар (фрезован асфалт), който не е покрит, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.177,ал.4, т.3 от ЗДвП.
Нарушението е във връзка и с Наредба №7/27.04.2018г. за укрепването на превозваните товари, издадена от
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.
В съставения АУАН серия GA 535807 жалбоподателят няма възражения.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител СП. Г. К. и свидетеля Н. В. Г., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя – жалбоподателя А.А.. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН. Съдът кредитира показанията на св. *** дотолкова, доколкото същите не противоречат на приетата от съда фактическа обстановка и събраните доказателства. Следва да се има предвид факта, че св. *** е лицето , претоварило МПС, управлявано от нарушителя и е очаквано същият да твърди, че не го е сторил.
От приложение №1 от Наредба №7/27.04.2018г. за укрепване на превозваните товари, издадена от
Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията е видно, че липсата на специални структури, които се използват за обезопасяване на товари – 10.6.2. е с оценка на неизправностите „опасна“. Съгласно чл.177, ал.4 от ЗДвП който 2 управлява ППС с неукрепен товар в нарушение на изискванията на наредбата по чл.127, ал.4, се наказва с глоба от хиляда и петстотин лева при констатирани опасни неизправности при укрепването на товара. Съдът, намира, че е без съществено значение за решаване на делото дали товарния автомобил е имал отзад на коша врата и дали тя е била отворена или затворена, тъй като няма такова вменено нарушение от страна на наказващия орган. Със съставянето на АУАН на жалбоподателят е вменено нарушение по чл.177, ал.4, т.3 от ЗДВП, а именно, че управлява ППС с неукрепен товар, без покривало върху превозвания товар. Посоченият текст създава задължения за водача да не управлява пътното превозно средство при неукрепен товар.
Съдът намира за безспорно установен фактът, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.177, ал.4,т.3 от ЗДвП, като превозва товар, представляващ фрезован асфалт, който може да бъде разпилян ако не е покрит. С това свое поведение жалбоподателят създава опасност както за възникване на ПТП, така и опасност за живота и здравето на другите участници в движението, а и за значително замърсяване на пътните платна.
Затова съдът приема, че безспорно АЛ. П. АЛ. с ЕГН: ********** виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.177, ал.4, т.3 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:
Потвърждава наказателно постановление № 21-0938-004031 от 18.10.2021г., издадено от *** сектор “Пътна полиция“ към ОДМВР – Плевен, с което на АЛ. П. АЛ. с ЕГН ********** е наложено административно наказание за нарушение на чл.177, ал.4, т.3 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 1500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 3
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4