Решение № 642 от 13.06.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 642 гр. Перник, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720101862 по описа за 2022 година

Предявени са от Н. СТ. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. бл.**ап.***вх.* чрез адв. А П. ПАК, съд.адрес гр.П. ул. Ч.Т. ** / * ет.* срещу „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,

ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл. 55 вр.чл.49 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД За ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца като получени без основание или на отпаднало такова, в резултат на започнало, проведено принудително изпълнение, след като вземането е било изцяло погасено по давност , на следните вземания: сумата 2407.20лв.- сума, получена без основание или на отпаднало такова, в резултат на започнало и проведено принудително изпълнение след като вземането за сумата е било изцяло погасено по давност, сумата 528лв. представляващи вреди –преки имуществени – причинени от ответното дружество по повод събиране на горната сума и изразяващи се в заплатени разходи за адв.възнаграждение, такси за ЧСИ по причина на действалото без правно основание, или отпаднало такова, ответно дружество, сумата 121.30лв. обезщетение за забава до предявяване на иска 06.04.2022г. както и разноските по делото

1

В исковата молба се излага, че за горепосочените вземания е бил издаден изпълнителен лист от ПРС – Перник в полза на „Топлофикация – Перник“ АД срещу ищеца от 19.02.2010г. по чгд № 7419 / 2009г. ПРС, въз основа Заповед за изпълнение № 6446 от 16.12.2009г. въз основа на който по молба на взискателя е образувано

Изп.дело № 2203/2021г. на ЧСИ Ст Б. район на действие ПОС, което е било прекратено на основание чл.433 ал.1 т.7 ГПК, с получено съобщение от ищцата на 31.03.2022г.

Като вземанията по същото са погасени поради изтекла 5 годишна погасителна давност, а оттук и основанието на което са събирани сумите са без правно основание или на отпаднало такова.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД, не е депозирал отговор на исковата молба. В открито съдебно заседание чрез пълномощника си оспорва исковете, моли за отхвърлянето им и присъждане на сторените разноски за производството по делото.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Видно от приложените изп.дела и писмени доказателства, се установява по безспорен начин, че : за горепосочените вземания е издаден изпълнителен лист от ПРС – в полза на „Топлофикация – Перник“ АД срещу ищеца от 19.02.2010г. по чгд № 7419 / 2009г. ПРС, въз основа Заповед за изпълнение № 6446 от 16.12.2009г. въз основа на който по молба на взискателя е образувано

Изп.дело № 2203/2021г. на ЧСИ Ст Б. район на действие ПОС, което е било прекратено на основание чл.433 ал.1 т.7 ГПК, с получено съобщение от ищцата на 31.03.2022г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55 вр.чл.49 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД 2

За ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищеца като получени без основание или на отпаднало такова, в резултат на започнало, проведено принудително изпълнение, след като вземането е било изцяло погасено по давност , на следните вземания: сумата 2407.20лв.- сума, получева без основание или на отпаднало такова, в резултат на започнало и проведено принудително изпълнение след като вземането за сумата е било изцяло погасено по давност, сумата 528лв. представляващи вреди –преки имуществени – причинени от ответното дружество по повод събиране на горната сума и изразяващи се в заплатени разходи за адв.възнаграждение, такси за ЧСИ по причина на действалото без правно основание, или отпаднало такова, ответно дружество, сумата 121.30лв. обезщетение за забава до предявяване на иска 06.04.2022г. както и разноските по делото

Установи се по категоричен начин, че по посоченото изпълнително дело , в периода 12.08.2021-11.03.2022г. по искане на ответното дружество, тогава в кач. взистакел по изп.дело – ЧСИ е събрал принудително от ищцата сумата 2635.20лв. чрез запор по банкова сметка ОББ АС и от пенсия чрез НОИ, като събраната сума 2635.20лв. е била разпределена от ЧСИ както следва :

Сумата 2407.20лв. за погасяване на задължение, което е било погасено по давност, т.е. на несъществяващо правно основание / отпаднало такова

Сумата 228лв. за такси и разноски в полза на ЧСИ

Видно е , че изп.дело е било прекратено на основание чл.433 ал.1 т.7 ГПК на 22.03.2022г.

НАлице е и влязло в сила решение № 129 от 11.02.2022г. по гр.дело № 449582021г.

ПРС с която вземането е прието за погасено по давност.

Поради горните причиин, процесната сума е събрана принудително чрез запори по банка и от пенсия, без да е имало правно основание за това / отпаднало такова, от което следва, че и алтернативно – може да се приеме, че ответната страна неоснователно се е обогатила до размера на тази сума.

С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени.

По разноските:

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК право на разноски се поражда за ищеца.

3

Съобразно представения списък и доказателства за извършени разноски, ищецът е сторил разноски в размер на: 531.42лв. направени в това производство- които разноски съобразно изхода на спора следва да бъдат присъдени.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Топлофикация – Перник“ АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,

ДА ЗАПЛАТИ НА Н. СТ. Г. ЕГН ********** гр.П. ул.Ю.Г. бл.**ап.***вх** чрез адв. А П. ПАК, съд.адрес гр.П. ул. Ч.Т. ** / * ет.* по предявените ОСЪДИТЕЛНИ искове с правно основание чл. 55 вр.чл.49 ЗЗД вр. чл.86 ЗЗД- като получени без основание или на отпаднало такова, в резултат на започнало, проведено принудително изпълнение, след като вземането е било изцяло погасено по давност , следните вземания: сумата 2407.20лв.- сума, получена без основание или на отпаднало такова, в резултат на започнало и проведено принудително изпълнение след като вземането за сумата е било изцяло погасено по давност, сумата 528лв. представляващи вреди –преки имуществени – причинени от ответното дружество по повод събиране на горната сума и изразяващи се в заплатени разходи за адв.възнаграждение, такси за ЧСИ по причина на действалото без правно основание, или отпаднало такова, ответно дружество, сумата 121.30лв. обезщетение за забава до предявяване на иска 06.04.2022г. както и разноските по делото-531.42лв.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4