Определение № 1787 от 17.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1787 гр. София, 17.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20268002900279 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат Вилиана Цонева за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-109 от 06.07.2025 г. по арб. дело № 1-08/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна.

С разпореждане № 342 от 12.02.2026 г. на Председателя на II отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването му.

С молба вх. № 4586/06.03.2026 г. ищецът е представил пълномощно, удостоверяващо учредена представителна власт на подписалия исковата молба адвокат, доказателства за правосубектността на ответника, платежен документ /преводно нареждане/вносна бележка за плащане към бюджета/ за внесена държавна такса в размер 4,56 евро съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр. чл. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към нея на хартиен носител за връчване на насрещната страна, която сума е постъпила по сметката на ВКС към 20.03.2026 г., поискал е продължаване на срока за внасяне на държавната такса по иска по чл. 63 ГПК, заявил е, че 1 оттегля иска за прогласяване на нищожност на арбитражното решение по чл.

47, ал. 2 от Закона за адвокатурата и моли в тази част производството да бъде прекратено.

С определение № 857 от 20.03.2026 г. по т. дело № 279/2026 г. на ВКС, ТК, Второ отделение на основание чл. 63, ал. 2 ГПК е продължен указаният с горепосоченото разпореждане срок по чл. 129, ал. 2 ГПК с три месеца, считано от датата на изтичането му, т. е. от 11.03.2026 г. С молба вх. № 12222/10.06.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС ищецът в срок е представил преводно нареждане/вносна бележка за плащане към бюджета за внесена държавна такса по иска в размер 1 122,65 евро, която сума е постъпила по сметката на ВКС към 11.06.2026 г.

Предвид изявлението на ищеца за оттегляне на иска за прогласяване на нищожност на арбитражното решение по чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, производството в посочената част следва да бъде прекратено.

Предвид отстраняване на нередовността на исковата молба по отношение на иска за отмяна на арбитражното решение на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража, на ответника следва да се изпратят преписи от исковата молба, приложените към нея доказателства, молба вх.

№ 4586/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС и описаните в т. 1 от нея приложения за писмен отговор в едномесечен срок.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от Община Чирпан срещу „Евро интегра консулт“ ЕООД, идентификационен код 41865446, Украйна, гр.

Киев, Подолски район, ул. „Дегтярна“ № 6, ап. 11, представлявано от А.Е.Х., иск за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-109 от 06.07.2025 г. по арб. дело № 108/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна поради оттегляне на иска.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, приложените към нея доказателства, молба вх. № 4586/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС и описаните в т. 1 от нея приложения на ответника за писмен отговор в 2 едномесечен срок.

УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на исковата молба може да подаде писмен отговор, който трябва задължително да съдържа: 1/ посочване на съда и номера на делото; 2/ името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3/ становище по допустимостта и основателността на иска; 4/ становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5/ възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6/ подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и препис от отговора и приложенията към него.

УКАЗВА на ответника, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в частта за прекратяване на производството по иска с правно основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3