Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 66743 от 22.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31506/2022
Вид
Разпореждане № 66743
Подписан
22.07.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.101, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66743 гр. София, 22.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110131506 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК

По делото е подаден отговор вх.№141539/07.07.2022 г. на исковата молба от ответната страна име на дружество ЕАД.

В отговора на исковата молба се съдържа и искане съдът да отдели предявеният насрещен иск в отделно производство, ако приеме първоначалните искове за недопустими, но насрещен иск не е формулиран.

По изложените мотиви и на основание чл.101, ал.1 ГПК Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение отговор вх.№141539/07.07.2022 г. на исковата молба от ответната страна име на дружество ЕАД.

УКАЗВА на ответната страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да заяви:

1. предявява ли по делото насрещен иск или искове, и

2. ако предявява такива-да формулира петитум и обстоятелствена част за тях, като приведе насрещната искова молба в съответствие с изискванията на чл.127 ГПК.

При неизпълнение на дадените указания в срок съдът ще приеме, че ответникът е подал само отговор на исковата молба, но не предявява насрещен иск по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2