Протокол № 13501 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13501 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110153785 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Б. Г.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно заседание , представлява се от адв. Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. „Л. И.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛ П. И. А. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

П. И. А., 57 години, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност, която носи по чл. 290 НК. Същият обещава да говори истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Й.: На 27.07.2022 г. по лични причини се налагаше да закарам племеницата на лекар. Имаше ситуация, получи се удар с моята кола. Това се случи на бул. „Р. п.“ в посока П. Аз бях задна кола и ударих предния автомобил. Бяхме в движение, той намали, аз не можах да спра и го ударих. Автомобилът пред мен беше БМВ. След удара спряхме, съставихме двустранен констатативен протокол, аз се подписах и си тръгнах.

На въпроси на юрк. Г. : Не мога да си спомня с каква скорост съм се движел, но не е била голяма, защото имаше задръстване. Рязко спряхме. Явно БМВ-то има по-добри спирачки от моите. Не сме спорили относно кой е виновен, не сме се обаждали на полиция, другият водач състави констативния протокол и аз се подписах. Колата ми си беше в движение, нямаше големи поражения, но по неговата имаше повече. Не си спомням на какво разстояние се движех отзад.

СЪДЪТ с оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, освобождава същият от залата. На същият се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Й.: С оглед събраните доказателства в настоящото производство, моля да уважите исковата молба, респективно исковата ни претенция в размер на 6467, 04 лв. Считам, че от събраните доказателства и разпита на свидетели и авто-техническата експертиза се доказа причинно-следствената връзка на процесното ПТП. Претендирам разноски, представям списък с препис за ответната страна и за съда.

Юрк. Г.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан, тъй като считам, че в хода на съдебното производство не се установи по несъмнен начин виновното поведение от страна на застрахования при дружеството водач. Както стана ясно от изслушания в днешното съдебно заседание свидетел, другият водач е спрял рязко, с което е нарушил правилата за движение по пътищата и е допринесъл за настъпване на транспортния инцидент, като по тези съображения моля да отхвърлите предявения иск. Представям списък по чл.

80 ГПК.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3