Определение № 129 от 15.04.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Русе, 15.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Палма Тараланска като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900066 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.628, вр.чл.626 ТЗ.

Постъпила е молба от „Кари 2023” ООД гр. Русе, представлявано от управителя М. Б. М. за откриване производство по несъстоятелност на дружеството, в която бланкетно твърди, че същото е неплатежоспособно, без да посочва конкретни факти и обстоятелства, както и да представя писмени доказателства за това.

С разпореждане № 407/27.03.2025 г. молбата е оставена без движение, като са дадени подробни указания на длъжника да отстрани недостатъците на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, а именно:

1. Да се представи Уведомление до АДВ по чл. 78 ДОПК за откриване на производство по несъстоятелност

2. Посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост; балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период;

3. Представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им.

4. Да се представи опис на всички притежавани от дружеството активи – 1 недвижими имоти, като същите се индивидуализират с посочване на вида, местонахождението им, квадратура, граници и съседи, помещения, и/или други характеристики, и придобивания акт; на МПС, с посочване на марка, модел, регистрационни номера, номера на шаси и рама, година на производство; машини и съоръжения, оборудване и други патенти, лицензии, програмни продукти и на всички други краткотрайни активи, материални запаси и продукция; да се уточнят всички дялове и участия, в т.ч. и в дъщерни предприятия.

Описът на всички активи да бъде придружен от оценката им. За недвижимите имоти да се представят нотариалните актове, за леките автомобили – съответните договори и препис от регистрационните талони, за всички други вещи – да се посочат къде се намират.

5. Да се посочат всички вземания, които има молителят и се посочат от какво произтичат те, кои са длъжници по тях, с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията;

6. Да се представи пълен списък на кредиторите на дружеството с посочване на адресите, вида, размера на вземанията им; Същите следва да съответстват на данните в представения баланс.

7. Да представи препис от молбата за откриване на производство по несъстоятелност и допълнителната молба за обявяване в Търговския регистър - чл.629, ал.1 ТЗ.

8. Да представи всички писмени доказателства за неплатежоспособността, респ. свръхзадължеността.

9. Да внесе 400 лв депозит за изготвяне на икономическа експертиза, която ще бъде назначена служебно от съда.

Със същото разпореждане молителят е предупреден и за последиците от неизпълнение на указанията.

Разпореждането е редовно връчено на 28.03.2025 г. Срокът за отстраняване на недостатъците е изтекъл и по делото не са постъпили никакви документи.

При тези данни, както и при липсата на изискуемите документи по чл.628, ал.1 и ал.3 ТЗ, представянето на последните / по чл.628, ал.3 ТЗ/ е условие за допустимост на производството, съдът не може да се произнесе по 2 подадената молба. Представянето на документите за уведомяване по чл.78, ал.2 ДОПК - на НАП е условие за разглеждане на молбата и е абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за наличието на която съдът следи служебно. Отсъствието на тази предпоставка води до недопустимост на производството, както бе посочено, поради което същото следва да бъде прекратено.

По тези съображения, на основание чл.129, ал.3 ГПК, вр. чл.621 ТЗ, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. № 65/25 г. по описа на РОС, образувано по молба на „Кари 2023” ООД гр. Русе, представлявано от управителя М. Б. М. като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му до молителя пред Апелативен съд-Велико Търново.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3