Протокол № 2161 от 14.10.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2161 гр. Плевен, 14.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ася Тр. Ширкова Частно гражданско дело № 20224430104058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

ИЩЕЦ: П*** – р.пр., не изпраща представител.

НАСЛЕДОДАТЕЛ: М. Ю. А.

ОТВЕТНИК/НАСЛЕДНИК: Б. Р. Ч. – нер.пр., не се явява и не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Молба с пр.осн.чл51 от ЗН. Молителят твърди, че е скл. Договор за потребителски кредит с М. Ю. А.. Констатирал, че клиентът е починал на 26.11.2020 г. поради което кредита не е обслужван и е допусната забава в плащанията. Моли съда да укаже на наследниците, че в определения от съда срок следва да заявят дали приемат наследството на своя наследодател или се отказват от него.

С Определение от 12.09.2022г. съдът определил срок на ответника Б. Ч. до датата на с.з. да заяви приема ли наследството на своя наследодател – М. Ю. А. или се отказва от него.

Със същото определение указва на ответницата, че при липса на изрично волеизявление в определения срок губи правото да приеме наследството на М. Ю. А..

Съдът КОНСТАТИРА, че ответницата е призована на адрес – гр.***, който адрес е посочен от НБД. Призовката е върната в цялост и в същата е отрезено че дл. Лице по призоваването е посетило адреса на 17 и 27 септември 2022 г. и е констатирало, че 1 ответницата не живее на адреса от 11 години и имотът има нови собственици, които не я познават. Направена е справка за налични действащи трудови договори, от която е установено, че ответницата няма актуален трудов договор. При това положение съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Ответницата не е била призована за проведеното по делото открито заседание, респективно не е получила препис от Определението на съда, в което й е определен срок за приемане или отказ от наследство на наследодателката М. Ю. А.. При това положение и предвид строго личния характер на правото да се приеме, респ. да се направи отказ от наследство съдът счита, че в настоящото производство не би могла да намери приложение разпоредбата на чл.47 ал.6 от ГПК и на ответницата да се назначи особен представител. От това следва другия извод, че в рамките на настоящото производство ответницата не би могла да направи волеизявление по спорния въпрос, касаещ делото поради нередовното й призоваване. Съобразявйки гореизложеното съдът счита, че доколкото ответницата е нередовно призована, процедурата по чл.51 от ЗН не може да бъде реализирана, като предметът на делото е изчерпан и последното следва да бъде прекратено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4058 по описа за 2022 г. на Плевенския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенския окръжен съд, в седмодневен срок от връчването му на молителя «*** ***» ***.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 10.43 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

Секретар: _______________________

2