Определение № 260031 от 15.01.2021, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 599/2020
- Вид
- Определение № 260031
- Подписан
- 15.01.2021
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ ВАСИЛЕВ, РОСИЦА БОГДАНОВА САВОВА, ТАТЯНА ХРИСТОВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.310, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 315, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.2 · Семеен кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.01.2021 г., гр. Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание, проведено на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ- мл. съдия разгледа докладваното от младши съдия Василев в. гр. д. № 599 по описа на съда за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. във вр. с чл.310, ал.1, т.6 ГПК, вр. с чл.146, ал.2 от СК и чл. 317 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.
№8974/18.11.2020г. от Р.Т.М., ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез адв. М. Т., против решение №516/28.10.2020г., постановено по гр. д. №1296/2020г. по описа на Районен съд – Дупница.
С обжалвания първоинстанционен акт са отхвърлени исковете на Р.М. срещу Т.М. за заплащане на месечна издръжка в размер на 250 лв.
Съдът намира въззивната жалба за недопустима и ще прекрати производството като върне жалбата по следните съображения: съобразно нормата на чл. 146, ал. 2 от Семейния кодекс СК/ производството по делото се е развило по процесуалните правила на глава XXV от ГПК – бързо производство. В изпълнение на изискването на чл. 315, ал. 2 от ГПК в заседанието, в което е разгледано делото, проведено на 23.10.2020 г., е обявена датата, на която съдът ще постанови решението си, от която дата тече срокът за въззивно обжалване.
Посочената в с.з. дата е 03.11.2020 г., а срокът за обжалване, съгласно чл. 263, във вр. с чл. 317 от ГПК е двуседмичен.
Нормата на чл.60, ал. 4 от ГПК указва, че срокът, който се брои на седмици изтича в съответния ден на последната седмица. В този смисъл последният ден, в който жалбоподателят е могъл валидно да сезира въззивния съд, включително и чрез представяне на жалбата пред куриер е 17.11.2020г. /вторник, работен ден/. Видно обаче от всички документи – входящ номер на жалбата и печати на пощенски плик това се е случило ден след изтичане на преклузивния срок – на 18.11.2020 г.
С оглед на това КОС ще прекрати производството по делото и ще върне въззивната жалба.
По обжалваемостта:
Настоящото определение подлежи на обжалване чрез Окръжен съд – Кюстендил пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от получаването му.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №
599/2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. №8974/18.11.2020г. на Р.Т.М., ЕГН:**********, с адрес:
***, чрез адв. М. Т., против решение №516/28.10.2020 г., постановено по гр. д. №1296/2020г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определение подлежи на обжалване чрез Окръжен съд –
Кюстендил пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от получаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.