Разпореждане № 300 от 16.01.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 300 гр. Пловдив, 16.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело частен характер № 20245330200255 по описа за 2024 година след като се запозна с материалите по делото и в изпълнение на правомощията си по чл. 250-252 НПК намери, че не са налице предпоставките за насрочване на делото в открито заседание и същото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

Обстоятелствата, посочени в тъжбата сочат на евентуално извършено престъпление от общ характер по чл. 286 НК.

По конкретно, както в обстоятелствената част на тъжбата, така и в нейната петитумна част са изложени твърдения, че Т. М. П. приписал на тъжителя престъпление: кражба на чужда интелектуална собственост, представляващо престъпление по реда на чл.172а от НК пред надлежен орган на властта, а именно Районна Прокуратура - гр.Пловдив, по повод на което била образувана пр. пр.№ 2225/23г. / прекратена /.

Посочените от самия тъжител фактически обстоятелства и петитум отговарят на елементите от фактическия състав на престъплението по чл. 286 НК: „Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание“, който се преследва по общия ред.

Действително тъжителят е квалифицирал сочените от него факти като престъпление по чл. 147 НК. Както е добре известно обаче, правната квалификация, дадена от тъжителя не е обвързваща съда, а само изложените в сезиращия го документ факти.

Така Определение № 61 от 19.04.2017 г. по ч. н. д. № 370 / 2017 г. на 1

Върховен касационен съд, Решение № 93 от 16.II.1973 г. по н. д. № 28/73 г., I. н. о., Решение № 9 от 28.01.2015 г. по нак. д. № 1805 / 2014 г. на Върховен касационен съд.

По дела от общ характер досъдебното производство е задължително.

Като само в рамките на надлежно образувано ДП или на предварителна проверка, свързана с него може да се провери дали в действителност е налице престъпление от общ характер, каквито съмнения възникват от описаните в тъжбата факти.

По тези съображения делото се явява неподсъдно на Районен съд – Пловдив. Делото следва да бъде прекратено, а материалите по него изпратени на РП-Пловдив за преценка налице ли са условията за образуване на ДП за евентуално извършено престъпление от общ характер.

Действително в тъжбата са посочени и допълнителни действия на подсъдимия, необхваната от състава на чл. 286 НК. Доколкото обаче те са неразривно свързани с елементите на фактическия състав по чл. 286 НК, а и почиват на общи факти, които се явяват преюдициални, а именно извършил ли е тъжителя престъпление по чл. 172а НК, то цялата тъжба, ведно с приложената към нея преписка следва да бъде изпратена на РП-Пловдив за преценка извършени ли са престъпления от общ характер и колко на брой.

Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал.3 НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство п о НЧХД 255/2024 г. по описа на ПРС, I нак. състав.

ИЗПРАЩА делото на РП-Пловдив с оглед преценката за наличието на данни за извършено престъпление от общ характер.

Разпореждането е окончателно

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2