Решение № 4 от 09.04.2024, Районен съд - Средец

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 4/09.04.2024 г. по НАХД № 2 78/2023 г. по описа на РС Средец

Производството по делото е образувано по повод предложение внесено от ТО Средец към БРП, с което с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение обвиняемият Б. Р. /B.R. / - персонален номер *** роден на ********** год. в Грузия , паспорт № ****** издаден на 03.05.2018 г., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.345 ал.1 НК, а именно за това, че на 03.01.2023 г. на път II-9 на 500 метра след разклона за с.Пънчево, общ.Средец в посока гр.Елхово при управление на МПС лек автомобил „Тойота Ярис“ с рама VNKKC96300A122266 си служи с табели регистрационен номер 1633458 издадена за друго МПС, а именно товарен автомобил „Форд Транзит“ с рама WFOFHHTTFF8A44746.

Пред районния съд производството е проведено по реда на Глава 28 НПК, в отсъствието на обвиняемия на основание чл. 269, ал. 3, т. 1 и т. 4, б.

„а“ НПК, доколкото посоченият от обвиняемия адрес в чужбина не е установен, а по делото е установено, че обвиняемият не се намира на територията на Република България и местоживеенето му не е известно. Също така присъствието на обвиняемия не е необходимо за установяване на обективната истина, тъй като делото е изяснено от фактическа страна.

В съдебно заседание прокурорът не се явява и не взема становище по същество.

Защитата аргументира становището, че следва да се определи наказание в минимален размер.

Съдът, като съобрази становището на страните и прецени събраните в наказателното производство доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият Б. Р. е гражданин на Република Грузия. На 25.12.2022 г. обвиняемият Р. и свидетелят Г.Г пристигнали в Кралство Дания за закупуване на леки автомобили. На 29.12.2022 г. Георги Гургенидзе купил лек автомобил „Тойота„ модел „Ярис“ с рама VNKKC96300A122266 и друг автомобил „Форд Транзит с рама WFOFHHTTFF8A44746 на името на обвиняемия Б. Р..

В гр. Архос Дания били издадени два броя транзитни табели от компетентните за това власти за автомобила „Форд Транзит„ с № 1633458, а автомобилът „Тойота Ярис“ качили на платформата на „Форда“, като по тази причина лекият автомобил „Тойта“ бил без регистрационни табели.

Обвиняемият Б. Р. тръгнал с автомобила „Форд“ към България и пристигнал в гр. Бургас в началото на 2023 г. На пристанището в гр. Бургас обвиняемият Р. получил обаждане по телефона, че жена му е родила дете и го помолила да се прибере възможно по-бързо в Грузия. За ферибота в Бургас имало билети за 06.01.2023 г. и обвиняемият Р. решил да сложи табелите с № 1633458 от лекия автомобил „Форд Транзит“ на лекия автомобил „Тойота Ярис“ и да тръгне с него през Турция за Република Грузия. На главен път 11-79 след разклона за с. Пънчево общ. Средец в посока гр. Елхово обвиняемият Р. бил 1 спрян за проверка от свидетелите М.В. Г. и С.К.С. - служители при ЖЗУ гр.

Бургас. Същите установили , че табелите на автомобила били от хартия и съобщили в РУ на МВР Средец.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните доказателства и доказателствени средства, състоящи се от протоколите за разпити на свидетелите М. Г., С.С., Г.Г, протокола за оглед и приложените към него фотоснимки. Показанията на всички свидетели са логични и последователни, не си противоречат и съответстват на обясненията на обвиняемия заявени в досъдебното производство. Същият не оспорва заявените факти от органите на досъдебното производство. В подкрепа на изложените фактически изводи е и заключението по назначената техническа експертиза.

По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на други.

При така установената фактическа обстановка, съдът като съобрази закона прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обвиняемия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият Б. Р. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, за което му е повдигнато обвинение.

Разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК изисква от обективна страна деецът да си служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство. Изпълнителното деяние се изразява в служене с контролни знаци, като в конкретния случай обвиняемият е управлявал МПС с табели с регистрационен номер за друго МПС. Тоест табелите са били истински, но не са били предназначени за управлявания от обвиняемия автомобил. Поради това деецът е осъществил първата форма на изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1 НК.

От субективна страна Р. е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че управлява МПС с регистрационни табели, които са били предназначени за друго МПС и е целял именно това.

По изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, като на основание чл.

78а, ал. 1 НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание "глоба".

За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда наказание "лишаване от свобода" до една година или "глоба" от петстотин до хиляда лева. В същото време по отношение на подсъдимия са налице законово предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;

2

2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към процесната дата да е неосъждан /реабилитиран/ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не са налице множество престъпления, деецът не е бил в пияно състояние или под въздействието на наркотични вещества или техни аналози и не е причинена тежка телесна повреда или смърт. Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази норма и да освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК е предвидено наказание "глоба" в размер от хиляда до пет хиляди лева. При определяне на размера на наказанието съдът констатира, че липсват отегчаващи отговорността обстоятелства. Обратно, налице са смекчаващи такива - пълното съдействие от негова страна в хода на ДП за изясняване на обективната истина. Като смекчаващо отговорността обстоятелство следва да се квалифицира и причината за своевременното заминаване на обвиняемия за Грузия, а именно раждането на неговото дете. Предвид всичко изложено, съдът намира, че справедлив размер на наказанието, с оглед обществената опасност на извършеното и на дееца, се явява глоба от 1300 лв. Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция визирани в чл. 36 НК и чл. 12 ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато съдът намери обвиняемия за виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски.

В настоящия случай, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на РС-Средец 5 лева за служебно издаване на един изпълнителен лист, както и 132,60 лева в полза на ОД МВР гр. Бургас за извършена в хода на досъдебното производство експертиза.

По тези съображения съдът постанови решението си.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ ЗА ИЗГОТВЯНЕТО НА МОТИВИТЕ!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Средец, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20232170200278 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Р. /B.R. / - персонален номер *** роден на ********** год. в Грузия , паспорт № ****** издаден на 03.05.2018 год. с адрес Грузия с.

Сартичала район Гардабани № 20, грузински гражданин, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, ч е в на 03.01.2023 г. на път II-9 на 500 метра след разклона за с.Пънчево, общ.Средец в посока гр.Елхово при управление на МПС лек автомобил „Тойота Ярис“ с рама VNKKC96300A122266 си служи с табели регистрационен номер 1633458 издадена за друго МПС, а именно товарен автомобил „Форд Транзит“ с рама WFOFHHTTFF8A44746 – престъпление по чл.345 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1300.00 лева /хиляда и триста лева/.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия Б. Р. / B.R./ да заплати на ОД на МВР – град Бургас, направените по делото разноски в размер на 132,60 /сто тридесет и два лева и шестдесет стотинки/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Б. Р. / B.R./ да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Средец.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Бургас в 15дневен срок считано от днес.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 1