Решение № 279 от 09.05.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 279 гр. Велико Търново, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станислав С.ски при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Станислав С.ски Гражданско дело № 20204100100606 по описа за 2020 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Предявена е искова молба от Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, гр. В. Търново 5000, пл. „Център 2“, Сграда на Областен управител, ет.2, стая 211А – Териториална Дирекция В.

Търново срещу М. А. Д., ЕГН: **********, от ..., ..., М. П. Н., ЕГН:

**********, от ..., ... и Г. М. П., ЕГН : **********, от ..., ..., действащ чрез законния си представител М. П. Н., ЕГН: **********, от ..., с правно основание чл.153, ал.2 от ЗПКОНПИ и посочена цена на иска 60 200,00лв.

Посочено е в исковата молба, че с Решение № 570/17.03.2020г. на ищцовата комисия е образувано производството за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество, въз основа на постъпило в ТД на КПКОНПИ Велико Търново уведомление от Районна прокуратура Варна за това, че лицето М. А. Д. е привлечен в качеството на обвиняем по ДП №281/2019г. по описа на ОЗ на РУ при ОД на МВР Варна, прокурорска преписка №2717/2019г. по описа на Районна прокуратура Варна, като в исковата молба подробно е описано деянието, което е извършено от М. А.

Д., а именно престъпление по чл.209, ал.1 от НК. Акцентира се, че престъплението попада в обхвата на чл. 08, ал.1, т.10 от ЗПКОНПИ.

1

Посочва се, че наказателното производство е приключило със споразумение от 23.10.2019г. по НОХД №4660/2019г. по описа на Районен съд Варна. След това е отбелязано, че с протокол е образувана проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на лицето М. А. Д.. От извършените проверки се установява, че М. Д. е неженен, но има лице във фактическо съжителство, а именно другия ответник М. П. Н.. Отбелязано е изрично, че проверяваният период е от 08.05.2009г. до 08.05.2019г. Изложени са останалите данни относно гражданското състояние на ответниците.

По-нататък са изложени данни относно участие в търговски дружества и регистрирани еднолични търговци, също за недвижими имоти, извършвани сделки, също за моторни превозни средства. По-нататък са изложени данни относно проверката по отношение на данъчноосигурителната им информация; за банкова информация; след това се посочва, че проверката е продължила в централния кредитен регистър; след това се дават данни за издръжката на семейството; данни за задгранични пътувания и разходите свързани с тях по години. По-нататък са записани писмените сведения на ответниците по чл.114, ал.2, т.2 от ЗПКОНПИ, изложен е подробен анализ по години за определяне на значителното несъответствие, доходи-приходи, източници на финансиране, разходи. И според ищцовата комисия, при така описаната фактическа обстановка в исковата молба и приложените доказателства, е видно наличие на значително несъответствие за целия проверяван период, имуществото на проверяваните лица, и конкретно предмет на отнемане. В исковото производство ще бъде имущество на стойност 60 200,00лв., тъй като е налице значително несъответствие в имуществото на проверяваните лица. Според комисията са налице предпоставките, визирани в чл.141, вр. чл.142, ал.2, т.1, 3 и 5, и чл.151 от ЗПКОНПИ. На основание чл.153, ал.2 от ЗПКОНПИ и решение № 1448/17.08.2020г. на комисията, моли съда да постанови съдебно решение, с което да отнеме в полза на Държавата имущество на стойност 60 200,00лв. от М. А. Д., ЕГН: **********, от ...; М. П. Н., ЕГН : **********, от ... и Г. М. П., ЕГН: **********, от ..., действащ чрез законния си представител М. П. Н.. На основание чл.142, ал2, т.3, вр. чл.141 от ЗКНОНПИ от Г. М. П., ЕГН **********, от ..., действащ чрез законния си представител М. П. Н.: недвижим имот в ..., ул.“...“, № 2, дворно място с построена в него двуетажна жилищна сграда, пристройка, стопански 2 пристройки, гараж, външна тоалетна, описан подробно при съответните граници, с пазарна стойност към предявяване на исковата молба 52 000,00лв. На основание чл.142, ал.2, т.1 вр. чл.141 от ЗПКОНПИ от М. А.

Д. лек автомобил, ..., с рег. № ВТ ... КН с посочени номер на рама и на двигател, с пазарна стойност към предявяване на исковата молба 1 500,00лв. На същото правно основание от М. П. Н. лек автомобил, марка „БМВ“, модел „525 Д“, рег. № ВТ ... КА, с посочени номер на рама и на двигател, с пазарна стойност към датата на исковата молба 5 700,00лв. На основание чл.151, вр. чл.141 от ЗПКОНПИ от М. А. Д. сума в размер на 1 000,00лв., получена от продажбата на лек автомобил, малка „Фолксваген голф“, с посочен регистрационен номер и рама.

В открито съдебно заседание с протоколно определение от 07.02.2023год. по искане на ищцовата комисия е допуснато изменение на първоначално предявените искове срещу тримата ответници, както следва:

Като окончателна цена на исковете да се счита сумата 51 196,00 лева, както следва: Исковете предявени срещу Г. М. П., действащ чрез законния си представител М. П. Н. възлизат на обща стойност 44 800,00 лева; Исковете предявени срещу М. А. Д. възлизат на обща стойност 2 190,00 лева;

Исковете предявени срещу М. П. Н. възлизат на обща стойност 4 206,00 лева.

В същото съдебно заседание по искане на ищцовата комисия е прекратено на основание чл.233 от ГПК, производството в частта относно претендираната сума в размер от 9 004,00 лева, както следва: По отношение на Г. М. П. чрез законния представител М. П. Н. за отнемане на недвижим имот по пазарна стойност към датата на внасяне на исковата молба от 52 000 лева на 44 800 лева, поради отказ от иска за сумата в размер на 7 200,00 лева. По отношение на М. А. Д. за отнемане на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № ... по пазарна стойност към датата на внасяне на исковата молба от 1 500 лева на 1 206,00 лева, поради отказ от иска за сума в размер на 294,00 лева. По отношение на М. П. Н. за отнемане на лек автомобил марка „БМВ“, модел „525 Д“, рег. № ..., по пазарна стойност към датата на внасяне на исковата молба от 5 700 лева на 4 204 лева, поради отказ от иска за сума в размер на 1 494,00 лева. По отношение на М. А. Д. за отнемане на парична сума, представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек 3 автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег. № ... от 1 000,00 лева на 984,00 лева, поради отказ от иска в размер на 16,00 лева.

В открито съдебно заседание с протоколно определение от 23.01.2023год. по искане на ищцовата комисия е допуснато изменение на първоначално предявените искове срещу тримата ответници, както следва: със сумата 984,00 лева от стойността на предявения иск спрямо М. А. Д. като от 2 190,00 лева се намалява на 1 206,00 лева, като общата цена на иска се намалява от 51 196,00 лева на 50 212,00 лева.

Ответниците, чрез процесуалния си представител, с депозиран писмен отговор и в съдебно заседание оспорват изцяло исковата молба.

Съдът след като взе предвид доводите на страните, събраните по делото доказателства и ги прецени в тяхната цялост, и поотделно, намира за установено следното:

С Решение № 570/17.03.2020г. на КОНПИ е образувано производството за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество въз основа на постъпило в ТД на КОНПИ Велико Търново уведомление от Районна прокуратура Варна с вх. № УВКПКОНПИ- 2 474/10.04.2019г. по описа на ТД Велико Търново, за това, че лицето М. А. Д., ЕГН ********** е привлечен в качеството на обвиняем по ДП № 281/2019 г. по описа на 03 РУ при ОД на МВР Варна, пр. пр. № 2717/2019г. по описа на Районна прокуратура Варна за това, че: на 27.02.2019г. в гр. Варна, в съучастие като извършител с В.М.П. и с Й.Б.Й. последните двама като помагачи, с цел да набави за себе си и за другиго - В.М.П. и Й.Б.Й. имотна облага, възбудил и поддържал у М. И.а М. заблуждение, че трябва да съдейства на полицията за залавяне на телефонни измамници и трябва да предаде сумата от 3 700,00лв. и с това й причинил имотна вреда престъпление по чл.209, ал.1 от НК. Престъплението попада в обхвата на чл.108, ал.1, т.10 от ЗОНПИ. Със Споразумение по НОХД № 4660/2019г. по описа на РС-Варна М. Д. се е признал за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен. Въз основа на Решение № 1448/17.08.2020г. на КОНПИ в Окръжен съд Велико Търново е внесена искова молба с правно основание чл.153, ал.1 на ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество с цена на иска 60 200 лв. от М. А. Д., М. П. Н. и Г. М. П., действащ чрез законния си представител М. П.

4

Н.. По искане на ищеца, е съдът допуснал изменение на размера на цената на иска като същата се намалява от 60 200 лева на 51 196 лева. След допускане на исканото изменение петитумът на исковата молба е следният: На основание чл. 142, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от Г. М. П., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител М. П. Н., ЕГН **********: - Недвижим имот, находящ се в ..., ул. „...” № 2, а именно: дворно място с площ 345 кв.м., представляващо урегулиран поземлен имот ... по плана на кв. Калтинец, ..., заедно с построените в него двуетажна жилищна сграда със застроена площ 64 кв.м., състоящ се от първи етаж, в който са разположени кухня, столова, ход коридор, баня и тоалетна и втори етаж, в който са разположени три стаи и килер, пристройка със застроена площ 25 кв.м., състояща се от две стаи, ГАРАЖ със застроена площ 30 кв.м., стопански постройки и външна тоалетна, при граници: от две страни улици, УПИ VIII-314 и УПИ VI-313 в кв. 29, придобит с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 1180, том 6, рег.№5217, дело № 907/04.11.2018 г., по описа на нотариус № 284 на Нотариалната камара, вписан в СВ ..., акт № 119, том 17, дело 2172/2018 г., вх. рег. № 5060/04.10.2018 г. Пазарна стойност към момента на внасяне на исковата молба: 44 800 лв. На основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ от М. А. Д., ЕГН **********: - Лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, рег. № ВТ...КН, №... на рама, №... номер на двигател, дата на първа регистрация 01.07.1998 г., придобит с договор за покупко-продажба от 24.11.2018 г. Пазарна стойност към момента на внасяне на исковата молба: 1 206 лв. На основание чл. 142, ал. 2, т. 5, във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ от М. П. Н., ЕГН **********: - Лек автомобил, марка „БМВ“, модел „525Д“, рег. № ВТ...КА, №... на рама, №256D2 номер на двигател, дата на първа регистрация 24.11.2004 г., придобит с договор за покупко-продажба от 16.03.2015 г. Пазарна стойност към момента на внасяне на исковата молба:

4 206 лв. 3. На основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ от М. А. Д., ЕГН **********: Сумата в размер на 984 лв., получена от продажбата на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег. № ..., № на рама .... Цената на иска след допускане на исканото изменение е 51 196 лева, както следва: Исковете, предявени срещу Г. М. П., действащ чрез законния си представител М. П. Н. възлизат на обща стойност 44 800 лева. Исковете, предявени срещу М. А. Д. възлизат на обща 5 стойност 2 190 лв. Исковете, предявени срещу М. П. Н. възлизат на обща стойност 4 206 лв. Въз основа на Решение № 3048/12.10.2022 г. на КОНПИ и депозирана молба на основание чл. 233 от ГПК съдът е допуснал частичен отказ от депозираните искове в общ размер на 9 004 лв. След образуване на делото е прието ТР № 4/2021 г. от 18.05.2023 г. по т.д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС. На основание Решение № 43/16.01.2024 г. на КОНПИ и предвид дадените разрешения в Тълкувателно решение № 4/2021 г. от 18.05.2023 г. по т.д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС, на основание чл. 233 от ГПК ищецът е заявил, а съдът е допуснал частичен отказ от иск по делото, срещу М. А. Д., ЕГН **********, М. П. Н., ЕГН ********** и Г. М. П., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител М. П. Н., ЕГН ********** по отношение на следните искови претенции в общ размер на 984 лв., както следва: На основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗОНПИ от М. А. Д., ЕГН **********: Сумата в размер на 984 лв., получена от продажбата на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Голф“, рег.