Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 64 от 07.03.2022, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Частно наказателно дело 32/2022
Вид
Определение № 64
Подписан
07.03.2022
В сила
04.05.2022
Състав
Гергана Желязкова Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл.208, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.227, ал.1, т.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.227, ал.1, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.228, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.228, ал.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.231, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.57 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл. 42а, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл.42а ал.2 т.1 и т.6 · Наказателен кодекс
  • чл.42а ал.2 т.1 и т.6 · Наказателен кодекс
  • чл.43а · Наказателен кодекс
  • чл.43а, т.2 · Наказателен кодекс
  • чл.66 · Наказателен кодекс
  • чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.451, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 452, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

Мотиви на Определение №64/ 07.03.2022 г. по ЧНД № 32/2022 г. по описа на ОСЯмбол:

Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение на Председателя на Пробационен съвет с район на действие Районен съд-гр.Ямбол, с което се прави искане за замяна изцяло или отчасти с лишаване от свобода наложеното на И. Р. К. с ЕГН ********** с Определение № 81/10.05.2019 г. по НОХД № 397/2019 г. по описа на РСЯмбол, влязло в сила на **.**.**** г., наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с периодичност два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно за 2 дни години, по 100 часа годишно.

В съдебно заседание Председателят на Пробационен съвет-гр.Ямбол поддържа направеното предложение за замяна на наложеното на И. К. наказание пробация с наказание лишаване от свобода.

Представителят на Окръжна прокуратура Ямбол намира искането за основателно и предлага същото да бъде уважено.

Осъденото лице И. К. и неговият служебен защитник – адвокат от АК - Ямбол, изразяват становище за неоснователност на предложението и считат, че същото следва да бъде оставено без уважение. Алтернативно, в случай, че съдът прецени, че са налице основанията за исканата замяна, защитникът пледира за замяна на пробационната мярка Безвъзмезден труд в полза на обществото с друга пробационна мярка, а именно - с пробационната мярка Ограничаване в свободното придвижване.

При дадената от съда последна дума, осъденият К. сочи, че не е могъл да изпълнява пробационните мерки редовно по местоизпълнение на наказанието в с.****** обл.****, т.к. кметът на селото и секретаря на кметството често отсъствали от сградата на кметството.

Заявява, че е виновен за неизпълнението на наказанието пробация, но за част от неизпълнението няма вина по посочената причина.

Ямболският окръжен съд след като изслуша доводите на страните в съдебно заседание, прецени доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено следното:

С Определение за одобряване на споразумение № 81/10.05.2019 г. по НОХД № 397/2019 г. по описа на РС-Ямбол, влязло в сила на **.**.**** г., И. Р. К. е осъден за престъпление по чл.197, т.3 вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода **-**.**.**** г. и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б „б” от НК му е наложено наказание пробация при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с периодичност два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото - 200 часа годишно за 2 години, по 100 часа годишно.

Началото на изпълнение на наказанието пробация, наложено по НОХД № 397/2019 г. на РС-Ямбол е на **.**.**** г., като предвид настоящият адрес на осъдения в гр. Ямбол, наложените пробационни мерки се изпълнявали в Районна служба “Изпълнение на 1 наказанията” - Ямбол.

И. К. се отклонявал от изпълнението на пробационните мерки, поради което инспекторът по преписката уведомил за това Районна прокуратура - Ямбол. По силата на Разпореждане от **.**.**** г. прокуратурата обявила К. за местно, респ. общо държавно издирване, като в деня на получаване на разпореждането на прокурора, К. се явил доброволно в Районна служба -Изпълнение на наказанията” - Ямбол.

Впоследствие, поради промяна на настоящия си адрес от гр.Ямбол в гр.София, с молба рег. № *** от **.**.**** г. К. е заявил желание за промяна местоизпълнението на пробационните мерки от PC „Изпълнение на наказанията” - Ямбол в сектор „пробация” София-град при ОС „ИН” - София. Молбата му е била уважена и със Заповед № *-**** от **.**.**** г. на Главен директор на ГД „Изпълнение на наказанията” - София била наредена промяната на местоизпълнението от Районна служба „Изпълнение на наказанията” - Ямбол при Областна служба „Изпълнение на наказанията” - Бургас в сектор „пробация” Софияград при Областна служба „Изпълнение на наказанията” - София.

На основание чл.228, ал.3 от ЗИНЗС и т.к. спрямо осъденият К. е била приведена в изпълнение друга присъда с наложено ефективно наказание лишаване от свобода, считано от **.**.**** г. е било преустановено изпълнението на пробационните мерки, наложени му по НОХД № 397/2019 г. на РС-Ямбол. От пробационния служител била изчислена изтърпяната част от наказанието пробация, която към **.**.**** г. за първите две задължителни пробационни мерки била 2 месеца и 10 дни, а за пробационната мярка безвъзмезден труд в полза на обществото било отразено, че такъв не е положен / арг.писмо рег.№****/**.**.**** г. на Началник РСИН-Ямбол/.

Изтърпяване на наказанието пробация е било възобновено на **.**.**** г., т.к. към посочената дата осъденият К. бил вече изтърпял ефективното наказание лишаване от свобода.

На **.**.**** г. осъденият подал нова молба с рег. № ***, с която отново заявил желание за промяна местоизпълнението на пробационните мерки от гр. Ямбол в село ****** община ****, като за целта представил адресна регистрация в селото. По силата на Заповед № *-*** от **.**.**** г. на Началник PC „ИН” -Ямбол била наредена промяната на изпълнението на процесните пробационни мерки от град Ямбол в село ****** община ****.

За посочената промяна в изпълнението били уведомени РП - Ямбол, РУ - Ямбол, РУ - **** и Кмета на селото. С Писмо с рег. № **** от **.**.**** г. до РУ - ****, изпълнението на пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.6 от НК било възложено на Кмета на с. ******.

Бил съставен План за изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а ал.2 т.1 НК.

Касателно изпълнението на първата пробационна мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес” се установява, че К. е допуснал нарушения както следва: на **.**.**** г.;

**.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г. и **.**.**** г. /арг. Отчетен картон № **/**** г. за задължителна регистрация по настоящ адрес и изготвени Констативни протоколи с №№ ** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; ** от **.**.**** г. и *** от **.**.**** г./.

Втората пробационна мярка - задължителни периодични срещи с пробационен служител била изпълнявана от И. К. пред инспектор Я. М. два пъти месечно. Осъденият не се е явил на предварително планираните периодични срещи на датите **.**.**** г.

**.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г. и **.**.**** г. /арг. Констативни протоколи с №№ ** от **.**.**** г.; *** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г. и *** от **.**.**** г.; График за изпълнение на пробационната марка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” и Графици за провеждане на срещи с осъдения на пробация/. Оосновната тема, която била обсъждана при срещите с пробационният служител била правилното изпълнение 2 на наложеното наказание и отговорностите на осъденото лица. Към момента на изготвяне на предложението за замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода, пробационен инспектор М. е дала становище, че проведената с осъдения индивидуалнокорекционна работа остава без резултат, както и че с поведението си И. Р. К. прави невъзможно изпълнението на постановените му пробационни мерки.

За изпълнение на третата пробационна мярка - безвъзмезден труд в полза на обществото, били изготвяни ежемесечни Графици по дни и часове. Осъденият К. бил запознат със задълженията си относно полагането на труда, като в тази посока е подписал Декларация с рег. №*** от **.**.**** г. и Декларация № *** от **.**.**** г. Със Заповеди с №№ *-*** от **.**.**** г.; ** от **.**.**** г. и *** от **.**.**** г., всички на Началник на PC “ИН” - Ямбол, били определени обекти за полагане на труд - Професионална гимназия по земеделие „***** *****” - Ямбол и кметство село ******, община ****. От приложената по делото Отчетна книжка № **/**** г. за полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото, се установява, че изработените часове труд за първата година са отработвани в периода м.06.20** - **.**.**** г. на обект кметство село ****** и то с нарушения на графиците за полагането му.

За осъществяване на контрол по изпълнението на пробационата мярка безвъзмезден труд в полза на обществото били изготвени констативни протоколи свързани с неизпълнение на ежемесечните графици с №№ *** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г. и ** от **.**.**** г.

Във връзка с неизпълнение на месечните графици за полагане на труд и с неизпълнение и на другите две пробационни мерки, както и във връзка с изготвените констативни протоколи, на осъденият И. Р. К. били снети обяснения - рег. №№ *** от **.**.**** г.: *** от **.**.**** г.; **** от **.**.****г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.: ** от **.**.****г.; ** от **.**.****г. и ** от **.**.**** г., в които същият е обяснил, че не изпълнявал пробационните мерки и по-конкретно не полагал безвъзмезден труд, т.к. бил закъснял, боляло го кръста и забравил да се яви, помагал на жена и бил с пожарникарите цяла нощ, че е било горещо времето и не можел да коси с бензинова косачка в такова слънце, че се е разбрал за друга работа в читалището на селото и ще си навакса пропуснатите часове труд, че бил забравил за датата, че работил в града и се разпокъсвал, че си загубил парите с документите /като паспорта си го намерил отново/, че пътувал с автобус за работата в града и било трудно, че имало болен човек в семейството - негов чичо, който починал, че изпуснал автобуса и времето било много лошо- валяло, че бил болен и трябвало да си прави тест за Корона вирус, който се оказал отрицателен. За неизпълнението на пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК за датите **.**.**** г. и **.**.**** г. обяснил, че на първата дата е имало избори и поради това Кмета на с.****** го е нямало, а за втората дата - че кмета го е нямало, т.к. бил в отпуска, а секретарката в кметството също отсъствала. В Обяснение вх.№**/**.**.**** г. е посочено от пробационния инспектор, че е проведен разговор с Кмета на с.******, при който същият е отрекъл твърдението на осъдения и е заявил, че в кметството винаги има на разположение длъжностно лице.

За допуснатите нарушения при изпълнение на наказанието пробация, осъденият И.

К. бил наказан на осн.чл.227, ал.1, т.1 от ЗИНЗС със „забележка”, съгласно № *-*** от **.**.**** г. на Началник РСИН-Ямбол, а на осн.чл.227, ал.1, т.2 от ЗИНЗС съгласно Заповед № *-* от **.**.**** г. на Началник РСИН-Ямбол - и с „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода”. Двете заповеди са връчени лично на лицето.

3

На редовно заседание на ПС-Ямбол, проведено на **.**.**** г. било взето решение за изготвяне и внасяне в съда на предложение за замяна изцяло или отчасти на наложеното на И. Р. К. наказание пробация с наказание лишаване от свобода.

От Приложената по делото Справка за съдимост рег.№ *** от **.**.**** г. на БС при РС-Ямбол се установява, че по отношение на И. К. са постановени общо 8 /осем/ присъди. С Определение №**/**.**.**** г., постановено по ЧНД №**/**** г. по описа на РС-Тополовград, влязло в сила на **.**.**** г., на осъдения е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което е отложено от изтърпяване за изпитателен срок от 3 години, по присъдите и определенията, постановени спрямо него по НОХД №***/**** г. на РС-Ямбол и по НОХД № **/**** г. на РС-Тополовград. Общото наказание е приведено в изпълнение с определение, постановено по НОХД №****/**** г. на РС-Ямбол и изтърпяно от К. на **.**.**** г.

От посочената Справка за съдимост се установява, че към периода на извършване на престъплението - **-**.**.**** г., за което е осъден с присъдата по процесното НОХД № 397/2019 г. на РС-Ямбол, И. К. не е търпял ефективно наказание лишаване от свобода.