Протокол № 343 от 27.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110131241 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Л. . К. - уведомен от предходно съдебно заседание , представлява се от адв. Н.., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „...“ АД– уведомен от предходно съдебно заседание , представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. В. – редовно уведомен, явява се.

ДОКЛАДВА

По хода на делото

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА становище на ответника по експертното решение на съдебно медицинската експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 13.12.2022 г. автотехническа експертиза.

1

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесените депозити в размер на 400 лв., за което се издаде РКО.

ДОКЛАДВА постъпила в срок на 07.11.2022 г. съдебно медицинска експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. В., 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Н..: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

На въпроси на Юрк. Г. вещото лице отговори : На 1.01.2022г. ищецът е откаран по спешност в „Св. Анна“ и му е поставена диагноза „контузия на шията“, фрактурите, които той е получил не са установени на този преглед.

Направена е рентгенография, но не е установено счупването и изкълчването на ставите, това се установява на 11.01. Най-вероятно са направени снимки, би трябвало да се направят, но ги няма по делото. Но това е амбулаторен преглед и може да се пропусне да се направи рентген, тъй като касае са за счупване на израстъците на шийните прешлени и там може да се пропусне.

Може да се постави диагноза контузия на шията. Контузия на шията е травма в областта на шията, механизмът на травмата е в следствие на удар отзад, се получава така наречения камшичен удар, и тялото политва рязко напред и това е травма в областта на шийните прешлени и от там се получават, връзки които се захващат за тялото на прешлени, има едни израстъци и там се 2 получават лигаментите на връзките и от това напрежение при камшичния удар са се получили фрактурите. Т.е. изкълчването и счупването, така както съм го отразил е във връзка с удара. Това което описах при механизма - рязко движение напред на шията, преразтягане на връзковия апарат на шийните прешлени и се получават тези фрактури. Възстановяването за подобен вид травми е 6-7 месеца. Два месеца той е носил яка, така се лекува.

Стабилизирано е състоянието, има болки при промяна на времето и при поголямо натоварване – болки от ревматоиден характер за цял живот. Разходите са посочени в заключението. Описаните разходи за лечението са тези, които съм сметнал и съм счел като необходими за това лечение и съм ги посочил в лечението. Бестифлекс се дава против ревматоидни болки и болки по ставите. Миогамата-протект е насочена към нервните окончания и е във връзка с травмите. Дузофарм - разширява кръвоносните съдове и подобрява нарушената микроциркулацията на съдовете – той е за периферните смущения и може да се даде след такава травма по преценка на лекуващия лекар.

Юрк. Г. : Оспорвам заключението в частта, в която е даден отговор за причинно следствената връзка, тъй като в отговора на исковата молба по същество оспорваме наличието на такава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по изготвената експертиза.

На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесените депозити в размер на 400 лв., за което се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Няма да сочим други доказателства, да се приключи събирането.

Адв. Н..: Моля, на основание чл.214 ГПК да допуснете увеличение на размера на предявения иск за неимуществени с вреди като увеличавам същия в размера на 25 000 лв.. Във връзка с Ваше определение от 17.06.2022 г. длъжникът е освободен от внасяне на държавна такса по делото, с оглед на което моля, да не давате указания за внасянето на такава такса.

Съдът на основание чл.214 ГПК.

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА направеното изменение на претенцията за заплащане на неимуществени вреди като същият иск следва да бъде разгледан за сумата от 25 000 лв.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н..: Моля, на да уважите така предявените искове като основателни и доказани. Претендирам направените по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение, за което представям списък с разноски. Моля, за срок за писмени бележки.

Юрк. Г.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите предявените изцяло така предявените искови претенции считам, че ищецът в настоящото производство, не успя да преведе пълно и главно доказване по отношение на претендираните от него факти и обстоятелства, не се доказва наличие на причинно следствена връзка между претърпените вреди и процесното ПТП. Моля, за срок за писмени бележки. По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение, в случай, че бъде присъдено такова, моля да бъде съобразено с предвидения в закона минимум.

Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ

ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:48 ч.