Споразумение № 37 от 26.07.2023, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Свищов, 26.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова при участието на секретаря Василка Н. Лалова и прокурора С. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Наказателно дело от общ характер № 20234150200176 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – СВИЩОВ, редовно призована, се представлява от прокурор С. Н..

Обвиняемият Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), се явява лично и с адв. П. Д. от ВТАК, упълномощен на досъдебното производство.

В залата се явява Д.С.С. – преводач от български език на английски език и обратно, предвид на това, че обвиняемият не владее писмено и говоримо български език.

Обвиняемият Д.Ф. У. (Д. Ф. У.), чрез преводача – Разбирам превода. Не владея български език.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Д.С.С. за преводач на обвиняемия Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) (G.F.W.) по НОХД № 1 76/2023 година, който да извърши устен превод от български език на английски език и обратно.

Снема самоличността на преводача, както следва:

Д.С.С. – 51 г., български гражданин, неосъждана, без родство.

Съдът напомни отговорността на преводача на основание чл. 290, ал. 2 от НК, за даване на неверен и неточен превод се предвижда наказание до 5 години Лишаване от свобода и същата обеща да даде верен и точен превод.

Преводачът Д.С.С. – Не желая да ми бъдат заплащани възнаграждение.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

1

Обвиняемият Д.Ф. У. (Д. Ф. У.), чрез преводача – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен или устен превод на актове и документи по чл. 395а от НПК, съгласно чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Д.Ф. У. (Д. Ф. У.), чрез преводача – Съгласен съм всички документи да са преведени устно, не желая писмен превод.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.) – роден на ******* в гр. ***, Обединено Кралство, с постоянен адрес ****************, британски гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи, ЛНЧ **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Д. постигнахме споразумение, по силата на което обвиняемият се признава за виновен по обвиненията в ДП. Моля, да допуснете изменение на същото в частта относно имената на обвиняемия, като се допишат имената съгласно база данни "Д. Ф.

У." и в частта относно разноските да бъде добавено след "644 лева" "по сметка на ОД МВР – Велико Търново", като разноските в размер на 60 лева за писмен превод да бъдат заличени, т.к. на основание чл. 189, ал. 2 НПК са за сметка на съответния орган, в случая за сметка на ОД МВР Велико Търново.

Моля, след като се убедите, че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобрите с произтичащите от това законови последици.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението.

Подзащитният ми е консултиран многократно за същността на процедурата, по която се реализира неговата отговорност, както за последиците от това споразумение, както и относно предявеното му обвинение. Да се допуснат посочените от прокурора изменения в текстовата част на споразумението.

Моля след като се уверите, че същото не противоречи на закона и на морала да го одобрите с произтичащите от това законови последици.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) (G.F.W.) чрез преводача – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с уточненията в споразумението.

Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н. и адв. П. Д.

– адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, споразумение, представено в писмен вид, намери, че окончателното съдържание на споразумението, следва да бъде вписано в 2 съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н. и адв. П. Д. като защитник на обвиняемия Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, споразумение, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 29.09.2022 г. в гр. Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Дачия Сандеро“ с рег. № *****, след употреба на високорисково наркотично вещество тетрахидроканабинол (ТНС) по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, включени в Списък I „с висока степен на риска за общественото здраве поради вредния ефект от употребата им, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежен ред с токсико-химична експертиза Протокол № 23/ТКХ – 174 на Национален институт по криминалистика към МВР.

Деянието е извършено от обвиняемия Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.343б, ал. 3, пр. 1-во от НК във вр. чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Пирложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП № на престъплението: **********.

За това престъпление на обвиняемия Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Наказанието е определено на основание чл. 381, ал. 4 НПК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК – без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работата с по време на изпитателния срок се възлага на полицейски инспектор по местоживеене на Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, лицето в *****************.

На основание чл. 55, ал. 3 НК предвиденото по-леко наказание глоба не се налага на обвиняемия Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) (G.F.W.), ЛНЧ **********.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) (G.F.W.), ЛНЧ **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА 3

УПАРВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 НК от така наложеното наказание Лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемият Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, е бил лишен по административен ред от това право, считано от 29.09.2022 г. с АУАН №638575/29.09.2022 г. на РУ – Свищов.

Разноските по делото за токсико-химична експертиза в размер на 644,00 лева (шестстотин четиридесет и четири лева) на основание чл. 189, ал. 3 НПК се възлагат на обвиняемия Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ ********** и следва да се заплатят по сметка на ОД МВР – Велико Търново.

Веществени доказателства по делото:

ВД № 1 (един) брой тест касета от техническо средство Drager test 5000 с фабр. № REF 8323634 и LOT: ARPL 0901 , ведно с оригинална опаковка за извършен тест на водача Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.), ЛНЧ **********, да се унищожи като вещ без стойност.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Ф. У. (Д. Ф. У.) ( G.F.W.) декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

С. Н.

АДВ. Д.