Решение № 45 от 23.06.2022, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. С., 23.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова в присъствието на прокурора Д. Г. Г. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600270 по описа за 2022 година Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.

С присъда № 42/28.03.22 г. постановена по НОХД № 1512/2021г. на Районен съд гр. С. подсъдимият Д. П. ИЛ. е бил признат за виновен в това, че за времето от 27-31.10.2021г. в гр.С., в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ., Ж. М. Ч., Н. Т. В. и АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи – 60 л.м. ел.проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 4242 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г., от гр.С., както следва:

- на 27.10.2021г. в гр.С., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи – 10 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 707,00 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен 1 представител П.С. Г. от гр.С.;

- на 27/28.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ. и АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи – 15 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1060,50 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С.;

- на 28/29.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с Ж. М. Ч. и Н. Т. В., извършил кражба на чужди движими вещи – 20 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1414,00 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С.;

- на 30/31.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ., извършил кражба на чужди движими вещи – 15 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1060,50 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С., поради което е бил осъден по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години, което на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено с 1/3, а именно с 1 година и 4 месеца и намаленото наказание“ Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца подс.И. е осъден да изтърпи при първоначален Строг режим.

С същата присъда подсъдимият АС. АЛ. К. е бил признат за виновен в това, че за времето от 27-30.10.2021г. в гр.С., макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и ръководи постъпките си, в условията на повторност в немаловажен случай, както и при продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ. и Д. П. ИЛ., извършил кражба на чужди движими вещи – 45 л.м. ел.проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 3180.50 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г., от гр.С., както следва:

- на 27.10.2021г. в гр.С., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, чрез използване на техническо средство – 2 брадва, като се сговорил предварително с Д. П. ИЛ., извършил кражба на чужди движими вещи – 10 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 707,00 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С.;

- на 27/28.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ. и Д. П. ИЛ., извършил кражба на чужди движими вещи – 15 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1060,50 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С.;

- на 29/30.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с ИЛ. М. ИЛЧ., извършил кражба на чужди движими вещи – 20 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1414,00 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С., поради което е бил осъден по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 и т.7, вр. чл.26 ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.54 ал.1 от НК и му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено с 1/3, а именно с ОСЕМ месеца и намаленото наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца подс. К. е осъден да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. На осн. чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното по НОХД № 1451/2019 г. на С.ския Районен съд на подс.АС. АЛ. К. наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим отделно.

С атакуваната присъда подсъдимият ИЛ. М. ИЛЧ. е бил признат за виновен в това, че за времето от 27-31.10.2021г. в гр.С., в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с Д. П. ИЛ. и АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи – 50 л.м. ел.проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 3 535 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г., от гр.С., както следва:

- на 27/28.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с Д. П. ИЛ. и АС. АЛ. К. , извършил кражба на чужди движими вещи – 15 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1060,50 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с 3 упълномощен представител П.С. Г. от гр.С.;

- на 29/30.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с АС. АЛ. К., извършил кражба на чужди движими вещи – 20 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1414,00 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С.

- на 30/31.10.2021г. в гр.С., чрез използване на техническо средство – брадва, като се сговорил предварително с Д. П. ИЛ., извършил кражба на чужди движими вещи – 15 л.м., ел. проводник HES NJJ 4х70 кв.мм., на стойност 1060,50 лева, собственост на „Вини С.“ ООД – П., с упълномощен представител П.С. Г. от гр.С., поради което е бил осъден по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.54 ал.1 от НК и му е било наложено наказание“Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и = месеца, което на основание чл.58а ал.1 от НК е намалено с 1/3, а именно с 1 година и 2месеца и намаленото наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца подс.И. е осъден да изтърпи при първоначален Строг режим.

С присъдата подсъдимите по делото са осъдени да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-С. сумата от 68,25 лева, представляваща направени разноски по делото.

Недоволен от размера на наложеното му наказание, чрез служебния си защитник адв. Ю.С. въззивна жалба е подал подс. Д. П. ИЛ. с искане въззивният съд да измени присъдата, като намали размера на наложеното му наказание лишаване от свобода.

Недоволен от размера на наложеното му наказание, чрез служебния си защитник адв. Й.Д. въззивна жалба е подал подс. ИЛ. М. ИЛЧ. с искане въззивният съд да измени присъдата, като намали размера на наложеното му наказание лишаване от свобода.

Недоволен от размера на наложеното му наказание, чрез служебния си защитник адв.Адриана А. въззивна жалба е подал подс. АС. АЛ. К. с искане въззивният съд да измени присъдата, като намали размера на наложеното му наказание лишаване от свобода.

В жалбите на служебните защитници не се оспорва факта на 4 извършените деяния, не се претендират допуснати процесуални нарушения. И тримата защитници претендират несправедливост на наложените наказания, като считат че същите не съответстват на степента на обществената опасност на подсъдимите, както на смекчаващите вината обстоятелства, като се изтъкват направените самопризнания, сочи се че предишните осъждания са взети в предвид при квалификацията на деянията им и не следва да се отчитат като отегчаващи вината им, както и изразеното критично отношение към извършеното престъпление и искреното им разкайване.

Настоява се за изменение на присъдата на първоинстанционния съд и намаляване на наказанието в минималния размер за подсъдимия Д. П. ИЛ., а за подсъдимите ИЛ. М. ИЛЧ. и АС. АЛ. К. защитата е поискала наказанието да бъде намалено по „преценка на съда“, като се отчете и факта че подс.К. към момента на деянието и осъждането е бил непълнолетен.

Срещу въззивните жалби не са подадени писмени възражения.

В съдебно заседание пред въззивния съд прокурорът излага съображения за неоснователност на въззивните жалби. Счита, че наложените с обжалваната присъда наказания са законосъобразни и справедливи, предвид обремененото съдебно минало на подсъдимите. Моли атакуваната присъдата да бъде изцяло потвърдена.

Подс. Д. П. ИЛ., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Ю.С.. Защитникът поддържа жалбата и моли за уважаването й на основанията, посочени в нея. Предлага присъдата да бъде изменена като размерът на наказанието лишаване от свобода бъде намален на 2 години.

Подс. И. също поддържа въззивната жалба и моли да бъде намален размерът на наказанието му.

Подс. ИЛ. М. ИЛЧ., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. Й.Д.. Защитникът поддържа жалбата и моли за уважаването й на основанията, посочени в нея. Предлага присъдата да бъде изменена като размерът на наказанието лишаване от свобода бъде намален на 2 години.

Подс. И. заявява, че оттегля въззивната жалба изготвена от служебния му защитник, заявява че е доволен от присъдата.

Подс. АС. АЛ. К., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.А.. Защитникът поддържа жалбата и моли за уважаването й на основанията, посочени в нея. Предлага присъдата да бъде изменена като 5 размерът на наказанието лишаване от свобода бъде намален в минималния размер като се приложи разпоредбата на чл.55 от НК и отчете факта ,че нейния подзащитен към момента на извършване на деянието е бил непълнолетен. Подс. И. също поддържа въззивната жалба и моли да бъде намален размерът на наказанието му.

Подс. Н. Т. В., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Н.Н.. Не се присъединява към жалбата. И той и защитникът му посочват, че са доволни от присъдата.

Подс. Ж. М. Ч., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Р.К.. Не се присъединява към жалбата. И той и защитникът му посочват, че са доволни от присъдата.

Страните не са направили искания за събиране на доказателства пред въззивния съд.

Съдът, след като се запозна с доводите във въззивната жалба, като взе предвид становищата на страните, изразени в съдебно заседание пред въззивната инстанция, като съобрази материалите по делото и като извърши цялостна проверка на присъдата по реда на чл. 313 и сл. от НК намира СЛЕДНОТО:

Въззивните жалби са процесуално допустими – подадениса от лица с правен интерес от обжалване на първоинстанционния съдебен акт. Разгледани по същество жалбите са неоснователни.

Производството пред РС - С. е образувано по внесен от РП -С. обвинителен акт против подс. Д. П. ИЛ. с обвинение за престъпление по чл.

196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5, вр. чл.26 ал.1от НК; против подс.

АС. АЛ. К. с обвинение по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 и т.7, вр. чл.26 ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК; против подс. ИЛ. М. ИЛЧ. с обвинение по чл. 196, ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.26 ал.1 от НК; против подс.Н. Т. В. с обвинение по чл.195, ал.1, т.4 и т.5 от НК; против подс. Ж. М. Ч. с обвинение по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 от НК.

Разпечатката съдържа 42 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/428a8c45-7ed8-4693-985c-5cd2abe80df3