Решение № 145 от 20.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Пловдив, 20.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина Ив. Кузманова

Членове:

Веселин Д. Хаджиев

Иван М. Минчев при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска в присъствието на прокурора Марин Н. Пелтеков. като разгледа докладваното от Веселин Д. Хаджиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215300602584 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава ХХІ НПК.

С Присъда № 260025 от 14.10.2021 г. постановена по НОХД № 507/2019 г. на Районен съд-Карлово-II н.с., подсъдимият С. Л. СТ. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354в, ал.1, пр. II-ро от НК, като на основание вр. с чл.54, ал.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца, както и глоба в полза на Държавата в размер на 6000/шест хиляди/ лева. Подсъдимият С. е признат за невинен в това, престъплението да е извършено в съучастие с другия подсъдим В. В. КР., поради което на осн. чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Съдът е признал подсъдимия С. за виновен и в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 пр. I-ро във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, са което на основание чл.54, ал.1 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, както и глоба в полза на Държавата в размер на 3000/три хиляди/ лева.

1

На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия С. Л. С. е определено едно общо най-тежко наказание в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода, както и глоба в полза на Държавата в размер на 6000/шест хиляди/ лева.

На осн. чл.68, ал.1 от НК, съдът е постановил подсъдимият С. Л. С. да изтърпи отделно и изцяло, наказанието лишаване от свобода за срок от три месеца, наложено му по НОХД № 1085/2016 г. на Районен съд-Несебър, влязло в законна сила на 05.08.2016 г., изпълнението на което е било отложено за срок от три години.

На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“в“, съдът е определил първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

На осн. чл.59, ал.1 от НК, от общото най-тежко наказание лишаване от свобода е приспаднато времето през което подсъдимият С. е бил задържан по делото, считано от 22.10.2018 г. до 03.01.2019 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

Със същата присъда, другият подсъдим В. В. КР. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354в, ал.1, пр. II-ро от НК, като на основание чл.54, ал.1 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от две години, както и глоба в полза на Държавата в размер на 5000/пет хиляди/ лева.

Съдът е признал подсъдимия К. за виновен и в извършване на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 пр. I-ро във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което на основание чл.54, ал.1 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, както и глоба в полза на Държавата в размер на 3000/три хиляди/ лева.

На осн.чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия К. е определено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години, както и глоба в полза на Държавата в размер на 5000/пет хиляди/ лева.

На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от две години е отложено с изпитателен срок от три години.

На осн. чл.59, ал.1 от НК, от общото най-тежко наказание лишаване от свобода е приспаднато времето през което подсъдимият К. е бил задържан 2 по делото, считано от 22.10.2018 г. до 26.10.2018 г., както и времето през което е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 27.10.2018 г до 03.01.2019 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода, а два дни домашен арест се счита за един ден лишаване от свобода.

Подсъдимият К. е признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение по чл.354в, ал.1 пр. II-ро във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

Срещу присъдата са депозирани жалба и допълнение към нея от адв.

Л.Б. от АК София, защитник на подсъдимия С.С., в които се навеждат доводи относно неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт, поради недоказаност на обвинението. Твърди се, че съдът е постановил осъдителната си присъда на база на косвени доказателства, като и че същите са тълкувани превратно, като избирателно се дава вяра на едни от тях и се пренебрегват други. Излагат се съображения за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на процесуалните правила при приобщаване на доказателства по делото, както и такива допуснати в хода на досъдебното производство, касаещи действия по разследването – претърсване и изземване и участието на поемните лица в тези процесуално-следствени действия. Твърди се, че съдът неоснователно не е кредитирал самопризнанието на другия подсъдими – В.К., че намереното в землището на кв. С. на гр. К. растение е засадено и отгледано от него. Акцентира се и върху обстоятелството, че при разпита в хода на съдебното следствие, един от свидетелите – полицейския служител М.А. си е служил с лист с извлечение от разпитата му в хода на досъдебното производство, поради което и показанията на този свидетел следва да се изключат от доказателствата.

Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова такава, с която подсъдимият С. Л. С. да бъде признат за невинен по повдигнатите му обвинения.

В депозираната жалба, както и в допълнението към нея, не се правят доказателствени искания.

Другият подсъдим - В.К., надлежно уведомен, не се възползвал от правото си да се присъедини към вече подадената жалба.

В съдебно заседание пред настоящия въззивен състав, представителят на Окръжна прокуратура Пловдив намира жалбата за 3 неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение. Смята, че присъдата на Районен съд Карлово е правилна и законосъобразна, с оглед събраните по делото доказателства, поради което и следва да бъде потвърдена.

Защитникът на под. С. - адв. Л.Б., поддържа жалбата и допълнението към нея, с наведените в тях възражения.

Подсъдимият С.С. поддържа заявеното от защитника му.

В последната си дума, подсъдимият С. иска да бъде оправдан.

Въззивният съд, като обсъди направените с жалбата оплаквания, становищата на страните заявени пред настоящата инстанция и като извърши цялостна служебна проверка на присъдата, съгласно изискванията на чл.314, ал.1 от НПК, намери жалбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.

От събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка.

През месец октомври 2018 г. в РУ на МВР гр. К. постъпила информация, че в землището на гр. К., кв. С., в местността „К. “, североизточно от къщите се отглежда канабис. На 22.10.2018 г. свидетелят Й.

А. Г., инспектор–разузнавач в РУ на МВР К., получил конкретна информация за мястото, където се отглеждал канабис, както и за лицето, което я отглежда – подсъдимият С., за който му било казано, че всекидневно посещава мястото. Същият ден свидетелите Г. и Р.Р. А. – полицай в РУ на МВР К., обходили землището на кв. С. на гр. К. за проверка на получената информация и евентуалното установяване на точното място, където се отглеждал канабис. В местността „Кълни дол“, встрани от пътя, в участък, който бил силно обрасъл с храсти и дървета и бил трудно забележим и достъпен, свидетелите Г. и А. забелязали, че тревата в определен участък е полегнала на ивица като от преминаване на хора оттам. Двамата тръгнали по нея и стигнали до място, силно обрасло с храсти, в което била оформена просека, като храстите били прорязани. Свидетелите Г. и А. преминали през нея и след няколко метра стигнали до оформено в храстите обло, почистено от дървета и храсти пространство, с диаметър около два метра, в което имало пластмасова черна кофа, в която било засадено зелено тревисто растение, което свидетелите Г. и А. разпознали като канабис. Растението било високо 195 см., като видимо за него били полагани грижи - разклоненията на 4 стеблото били привързани към два дървени кола и една бамбукова пръчка с бяла найлонова връв. По земята имало и други колове с привързана на тях найлонова връв.

Свидетелите Г. и А. се върнали в РУ на МВР К. и докладвали за установеното. Било взето решение на мястото, където било посаденото растение канабис, да се осъществява наблюдение на смени от полицейски служители. Първи на мястото, около 16 ч. на 22.10.2018 г., застъпили свидетелите Г. и В. П. Б.. Около 17 ч. същите забелязали, че към мястото приближават двама мъже. Свидетелите разпознали единия от тяхподсъдимия С. Л. С. от гр. К., за който имало оперативна информация, че се занимава с отглеждане и разпространение на марихуана. Подсъдимият С. се движил пред другия подсъдим, по-възрастен от него мъж - В. В. КР., който към онзи момент бил непознат на Г. и Б.. Подсъдимият С. веднага и без колебание се насочил към просеката в храстите, водеща до мястото, където била кофата с посадения в нея канабис. Стигайки до растението, С. с ръка хванал част от растението и го подушил. През това време подсъдимият К. стоял зад С.С. и го поздравил, че е много хубаво. В този момент свидетелят Б. излязъл до тях, извикал „Полиция“ и се насочил към подсъдимия С., бутнал го на земята и му поставил белезници на ръцете зад гърба. След това белезници били поставени от свидетеля Г. и на подсъдимия К., който на гърба си носел раница.

След задържането на подсъдимите К. и С. и поставянето на белезници и на двамата, свидетелят Б. докладвал в РУ на МВР Карлово и останали да изчакат на място до пристигане на дежурната група.

Подсъдимите били проверени дали не носят опасни вещи, при което в джоба на горната дреха на подсъдимия С., който бил проверен от свидетеля Г., последният забелязал малка електронна везна, която видял и свидетеля Б. В раницата на К. видели, че има стъклен буркан. Везната и буркана не били изваждани от местата, където били, за да бъдат фиксирани при обиските от дежурния разследващ полицай. На мястото пристигнали и изпратените от РУ на МВР К. полицейски служители А. А., М. А., И. Д. и Р. А.

Тъй като в обособеното в храстите пространство, където било растението канабис, било тясно, полицейските служители извели първо подсъдимия В.К. до поляната, където му бил извършен обиск. При 5 извършения на К. обиск бил намерен и иззет буркан с вместимост 1,7 л. със зелена капачка, съдържащ суха зелена тревна маса. Бурканът бил в раницата, която К. носел на гърба си. От външната страна на буркана били иззети 7 дактилоскопни следи. Бурканът бил с капачка, запечатана с восък.

След като бил извършен личния обиск на подсъдимия В.К., свидетелят М. А. се върнал до мястото с отглежданото растение канабис, където бил и подсъдимият С., заедно с А. А., за да го придружи до поляната, където също да му бъде извършен обиск. Тъй като просеката, през която трябвало да минат, била много тясна и по нея един до друг не можело да вървят двама човека, свидетелят А. казал на подсъдимия С. да тръгне пред него, като видял, че в този момент С. пуснал нещо зад себе си в храстите.

След като подсъдимият се отместил, свидетелят А. видял, че в храстите има малка сива електронна везна, която впоследствие била иззета при извършения оглед на мястото, наред с намиращото се там растение канабис и др. вещи, който бил извършен след обиска на подсъдимия С.. При последния у С. не били намерени и иззети вещи, които да са от значение за производството.

От заключението на изготвената дактилоскопна експертиза се установява, че дактилоскопна следа № 1 по иззетия при личния обиск на В.К. буркан е оставена от среден десен пръст на подсъдимия С. Л. С. По буркана, според експертна справка № 38/24.10.2018 г., не са били открити дактилоскопни следи, оставени от подсъдимия К., като от седемте иззети следи годни за изследване били първите пет.

От заключението на изготвената от К. В. – експерт в БНТЛПловдив, физикохимична експертиза № 1649 от 25.10.2018 г. се установява, че иззетият от подсъдимия К. стъклен буркан съдържа марихуана с нето тегло 203,30 гр. и съдържание на ТХК 1,3 тегловни процента. Според заключението по повърхността на изследвания обект - електронна везна, са открити следи микрочастици от рода на конопеното растение Марихуана /коноп, канабис/.

Разпечатката съдържа 42 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/428a8832-6d2e-4d37-9513-29318dfb416e