Разпореждане № 371 от 13.11.2023, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 356/2023
- Вид
- Разпореждане № 371
- Подписан
- 13.11.2023
- В сила
- 13.11.2023
- Състав
- ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.22 ал.1т.6 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 371 гр. В., 13.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: В. Й. М. като разгледа докладваното от В. Й. М. Въззивно частно гражданско дело № 20231300500356 по описа за 2023 година
При служебния доклад съда констатира, че същото е образувано по повод частна жалба от С. С. М., пълномощник на Г. С. М. срещу определение № 156/25.10.2023г ., с което е оставено без уважение искането за обезпечение на искове, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответното дружество.
В частната жалба се визира „Тенденциозност в поведението „ и престъпно поведение на всички съдии, определени да разгледат делото „, „демонстративно безобразие съдебен произвол „.
Съдията-докладчик не споделя подобна теза.
Начинът, по който частния жалбоподател, обаче възприема правораздаването в съдебния район, предпоставят, че той би съзирал във всяко процесуално действие умисъл на докладчика да действа не безпристрастно и независимо.
Подобни схващания, макар и безпочвени, препятстват нормалното протичане на процеса.
Ето защо, за да бъдат отхвърлени каквито и да било съмнения в безпристрастно правосъдие, съдията-докладчик счита, че следва да постанови отвода си.
С оглед на това Съдът приема , че е налице хипотезата на чл.22 ал.1т.6 ГПК и следва да се отведе от разглеждането на настоящето дело.
1
Водим от горното и на основание чл. 22 ал.1т.6 ГПК, ВОС :
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА ОТ
356 разглеждане на производството по ч. ГрД№ от 2023г. съдия В. М.
Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2