Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 371 от 13.11.2023, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 356/2023
Вид
Разпореждане № 371
Подписан
13.11.2023
В сила
13.11.2023
Състав
ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 371 гр. В., 13.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Й. М. като разгледа докладваното от В. Й. М. Въззивно частно гражданско дело № 20231300500356 по описа за 2023 година

При служебния доклад съда констатира, че същото е образувано по повод частна жалба от С. С. М., пълномощник на Г. С. М. срещу определение № 156/25.10.2023г ., с което е оставено без уважение искането за обезпечение на искове, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответното дружество.

В частната жалба се визира „Тенденциозност в поведението „ и престъпно поведение на всички съдии, определени да разгледат делото „, „демонстративно безобразие съдебен произвол „.

Съдията-докладчик не споделя подобна теза.

Начинът, по който частния жалбоподател, обаче възприема правораздаването в съдебния район, предпоставят, че той би съзирал във всяко процесуално действие умисъл на докладчика да действа не безпристрастно и независимо.

Подобни схващания, макар и безпочвени, препятстват нормалното протичане на процеса.

Ето защо, за да бъдат отхвърлени каквито и да било съмнения в безпристрастно правосъдие, съдията-докладчик счита, че следва да постанови отвода си.

С оглед на това Съдът приема , че е налице хипотезата на чл.22 ал.1т.6 ГПК и следва да се отведе от разглеждането на настоящето дело.

1

Водим от горното и на основание чл. 22 ал.1т.6 ГПК, ВОС :

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДА ОТ

356 разглеждане на производството по ч. ГрД№ от 2023г. съдия В. М.

Делото да се докладва на Председателя на съда за определяне на нов съдия-докладчик

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2