Решение № 114 от 17.03.2020, Районен съд - Троян

Р Е Ш Е Н И Е

№

17.03.2020 г., град Троян

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Троянски районен съд първи състав на седемнадесети март две хиляди и двадесета година в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Симеонова

При участието на секретаря ......................., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 440 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) В

Троянски районен съд е образувано гр.д. № 440 по описа на съда за 2019 г. по предявен иск с правно основание чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и акцесорна претенция по чл.86, ал.1 от ЗЗД по молба на Г.П.М. *** срещу Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР, адрес: град ***** представлявана от главен комисар Н.Н.-директор.

Съдът е постановил решение № 446 от 11.11.2019г., с което е уважил частично предявения иск. И на ищеца, и на ответника са присъдени разноски, съразмерно с уважената, респ. отхвърлената част от иска.

По делото е постъпила въззивна жалба от ответника Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР, в която е инкорпорирано искане за изменение на решението в частта за разноските, формулирано като „обжалване размера на присъдените разноски“.

Пълномощникът на ответника - юрисконсулт Р., е посочила като доводи във връзка с това обжалване, че по делото няма доказателства за заплатеното адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца- адв.В. от АК-Плевен.

Съдът, като разгледа така подадената молба, намира, че същата касае искане за изменение на решението в частта за разноските. Същата е подадена в рамките на преклузивния едномесечен срок от връчване на решението, като от страна на ответника не е представен списък по чл.80 ГПК. Настоящият състав, съобразявайки задължителните разяснения, дадени в т.8 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по т.д. № 6 /2012г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които молбата за изменение на решението в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК, е недопустима, не касае настоящия случай. Тя се отнася за хипотезата, когато ответникът няма право да иска изменение на решението в частта за разноските, тъй като не е представил списък на такива по чл. 80 от ГПК – в този случай той губи правото да иска изменение на решението по отношение на своите разноски, но не и на тези на насрещната страна.

Предвид което съдът намира, че молбата се явява процесуална допустима.

Съдът е указал на ищеца за исканото изменение на решението в частта за разноските.

Постъпил е отговор от пълномощника адв.В., в който същият счита искането за неоснователно, като е посочил, че в договора за правна помощ е отразен размерът на заплатеното адвокатско възнаграждение и начинът на плащане- в брой.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Видно е от представения договор за правна защита и съдействие / л.6/ , че ищецът и неговият пълномощник адв.В. са уговорили адвокатско възнаграждение в размер на 600.00 лева, което е посочено, че е заплатено в брой.

Съгласно т.1 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по т.д. № 6 /2012г. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страна е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане-ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характер на разписка.

Предвид гореизложеното съдът намира, че следва да остави без уважение искането на ответника за изменение на решение № 446/11.11.2019г., постановено по гр.д. № 440 по описа на Троянски районен съд за 2019 г., в частта за разноските.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ - МВР, адрес: град *****, представлявана от главен комисар Н.Н.-директор, чрез пълномощника юрисконсулт Е.Р., за изменение на решение № 446/11.11.2019г., постановено по гр.д. № 440 по описа на Троянски районен съд за 2019 г., в частта за разноските, като неоснователно.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :