Определение № 1055 от 15.11.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1055 гр. София, 14.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Маргаритка Шербанова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20221000601232 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.450 от НПК.

С определение №3894 от 25.10.2022г. по нчд №3942/2022г . Софийски градски съд, НО, І-ви състав е оставил без разглеждане молбата на осъденият Г. А. Б. за замяна на изтърпяваното от него наказание „доживотен затвор без замяна“, със следващото по тежест наказание „доживотен затвор“, като недопустима и е прекратил съдебното производство по делото. Със същото определение, съдът е изпратил молбата на осъдения Б. на Президента на Република България с оглед правомощията му по чл.104 вр. чл.98 т.11 от Конституцията на Република България.

В законоустановения срок, срещу определението на СГС е постъпила жалба от адв.Ел.П., служебен защитник на осъденото лице Г. Б.. В жалбата се посочва, че осъденият не е доволен от постановеното определение, с което съдът не е уважил молбата му и е прекратил производството по чл.450 от НПК като недопустимо. Моли да бъде уважена жалбата и да бъде отменено атакуваното определение, като бъде постановено ново, с което да бъде заменено наказанието „доживотен затвор без замяна“ с „лишаване от свобода“, евентуално с „доживотен затвор“. Многократно изразяваната молба на Б. е да бъде освободен, за да се види с близките си в последните години на живота си, т.е. наказанието да бъде отменено. Съдът посочил, че Б. многократно е подавал молби със сходно съдържание и има постановени множество определения за прекратяване на производството поради недопустимост. Молбите били изпращани на Президента на Република България и нямало данни да е отговорено на тях. Моли да се изиска от Президента на Република България справка за това, какво е предприето във връзка с изпратените от съда предходни молби на Б. за отмяна или замяна на наказанието доживотен затвор без замяна.

1

Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в жалбата, материалите по делото и атакуваното определение, намери за установено следното:

С определение №3894 от 25.10.2022г. по нчд №3942/2022г . Софийски градски съд, НО, І-ви състав е оставил без разглеждане молбата на осъденият Г. А. Б. за замяна на изтърпяваното от него наказание „доживотен затвор без замяна“, със следващото по тежест наказание „доживотен затвор“, като недопустима и е прекратил съдебното производство по делото. Със същото определение, съдът е изпратил молбата на осъдения Б. на Президента на Република България с оглед правомощията му по чл.104 вр. чл.98 т.11 от Конституцията на Република България.

Настоящата съдебна инстанция намери, че правилно и законосъобразно първостепенният съд е оставил без разглеждане депозираната молба от осъденото лице Г. Б. и е прекратил съдебното производство. Това е така, поради следните съображения:

Лишеният от свобода Г. А. Б. е бил с наложено наказание за престъпление по чл.116 т.6 пр.3 и 4 и т.11 вр.чл.29 ал.1 б.А от НК – „смърт“ чрез разстрел, постановено с Присъда №56 от 08.12.1989г. от Софийски окръжен съд по нохд №291/1989г. и потвърдено с Решение на Върховния съд на НРБ №76/28.06.1990г. Впоследствие, с Указ №4 от 25.01.1999г. на Вицепрезидента на Република България, смъртното наказание на Б. било заменено с наказание „доживотен затвор без право на замяна“. С молбата си, осъденото лице Б. иска от съда да бъде заменено наказанието „доживотен затвор без право на замяна“ с „доживотен затвор“. Такава процедура обаче в Наказателно процесуалния кодекс не е предвидена. Там, в Глава ХХХV, раздел V е уредена процедура за замяна на наказанието „доживотен затвор“ с наказание „лишаване от свобода“, какъвто не е настоящия случай.

За случаят на осъдения Г. Б. е приложима разпоредбата на чл.98 т.11 от Конституцията на Република България – „Президентът на Републиката упражнява право на помилване“, във връзка с с чл.74, раздел ІІІ, Глава VІІ от НК, съгласно която - „Президентът може чрез помилване да опрости изцяло или отчасти наложеното наказание, а смъртното наказание, доживотния затвор без замяна и доживотния затвор – да опрости или замени“. Именно поради тази различна процедура, градският съд нееднократно е оставял молбите на Г. Б. без разглеждане и ги е изпращал по компетентност на президентската институция. Това е сторил и съставът на СГС, който е постановил атакуваното определение. Информация относно резултата по предишните молби на осъденото лице, изпратени до президентската институция, следва да бъде изискана оттам, а не от съдилищата.

Поради изложените съображения, САС намира, че определението на СГС е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното, Софийски апелативен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №3894 от 25.10.2022г., постановено по нчд №3942/2022г. на Софийски градски съд, НО, І-ви състав, с което е оставена без разглеждане молбата на осъдения Г. А. Б. за замяна на изтърпяваното от него наказание „доживотен затвор без замяна“, със следващото по тежест наказание „доживотен затвор“, като недопустима и е прекратено съдебното производство по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3