Определение № 3419 от 03.10.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./ .10.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 28.09.2018 год., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА

МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от председателя на състава в.ч.т.д. № 1437 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№

45139 от 03.07.2018 г. на „ДОБРИН – 371” ЕООД, гр. Варна, срещу Определение № 6429 от 06.06.2018 г., постановено по гр.д. № 554/2018 г. по описа на ВРС, с което не са приети за разглеждане направените от ответното дружество в условия на евентуалност, както следва: 1/ възражение за прихващане със сумата от 24 126,49 лева - частична претенция от претенция в общ размер на 150 000 лева, представляваща обезщетение по чл. 230, ал. 2 от ЗЗД за извършени в наетия по Договор с „ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-ВАРНА” за наем № 84/30.05.2016г. имот Студентско общежитие бл.15, находящо се в гр.Варна, ул. Дубровник, бл.15, необходими ремонти в жилищни помещения, коридори, стълбищни клетки, технически помещения в коридори и покрив; 2/ възражение за прихващане с горепосочената сума при твърдения за неоснователно обогатяване на ищеца; 3/ възражение за прихващане с процесната сума, съставляваща частичен иск от иск в общ размер на 90 000 лева, обезщетение за вреди /пропуснати ползи от прекратен договор за наем за кафе - ресторант Имот Студентско общежитие бл.15, находящо се в гр.Варна, ул.

Дубровник, бл.15, вследствие на неизпълнение на договорни задължения на ответника по договор за наем Договор за наем № 84/30.05.2016 г.; 4/ възражение за прихващане на процесните вземания срещу задължението на ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ – Варна да заплати на ответника сумата, посочена в т. 1, представляваща обезщетение за вреди поради прекратяване на договора за наем.

Жалбоподателят изразява становище, че определението е неправилно и моли да бъде отменено. Твърди, че съдът е ограничил правото на защита на ответното дружество в процеса, при липса на правомощия да преценява по целесъобразност дали да приеме или не за общо разглеждане въведените възражения.

Ответникът по жалбата ТЕХНИЧЕСКИ

УНИВЕРСИТЕТ ВАРНА я оспорва, като неоснователна, и моли определението на РС Варна да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на съда, намира частната жалба за недопустима, по следните съображения:

Определението, с което съдът се произнася за приемане, респ. отказ да бъде прието за съвместно разглеждане възражение за прихващане, не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол, тъй като не е от категорията на преграждащите по-нататъшното развитие на делото, нито е предвидена изрично неговата обжалваемост. Неприемането на възражение за прихващане не ограничава правото на защита на ответника, който може да заяви насрещното вземане в самостоятелно исково производство.

В контекста на изложеното частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

При този изход, на жалбоподателя разноски не се следват, от насрещната по частната жалба страна не се претендират.

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба с вх.№ 45139 от 03.07.2018 год. на „ДОБРИН – 371” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, срещу Определение № 6429 от 06.06.2018 г., постановено по гр.д. № 554/2018 г. по описа на ВРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 1437/2018 г. по описа на ВОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.