Разпореждане № 26475 от 24.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26475 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110104124 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 24.03.2021г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №4124 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от А.С., чрез адв.Д.В. от САК, срещу Д.И., с която е предявен осъдителен иск за заплащане на задължения за наем, стойността на липсващи мебели и на режийни разноски...

Налице е нередовност на подадената искова молба, за отстраняването на която съдът следи служебно. Следва да се дадат указания на ищеца, че при предявени различни искове с различни основания е недопустимо да се сборуват за една обща сума. Всека от исковите претенции, имаща отделно основание, следва да се заяви като самостоятелна претенция със самостоятелен петитум- за незаплатения наем, за липсващата мебелировка и претенцията за режийни разноски. По отношение на последните следва да се уточни дали са заплатени от ищеца претендираните режийни разноски, както и да се посочи от коя от претенции се приспада заплатения депозит от наемателя.

След изпълнение на горното ще бъде определен размерът на дължимата държавна такса.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от А.С., чрез адв.Д.В. от САК, срещу Д.И., по която е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, с препис за насрещната страна, да отстрани следните нередовности:

1.Да конкретизира размера на всеки от предявените искове, съобразно горното.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото подлежи на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния й представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2