Разпореждане № 15363 от 08.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15363 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело частен характер № 20251110212535 по описа за 2025 година след, като се запознах с материалите по делото, включително и с възраженията от страна на подсъдимата, намирам за установено следното:

Наказателното производство от частен характер е образувано по тъжба на А. М. С. ЕГН ********** против С.К.Д. – Главен секретар на И.А."М.Н." В тъжбата са изложени твърдения за клевета, а именно, че на 26.08.2025г.в кабинета на Главния секретар на И.А."М.Н."към министъра на здравеопазването, находящ се в град София, район „Т.“ул.“С.Г.С.“№ 3, в сградата на И.А."М.Н.", С.К.Д., в присъствието на Е.З.П. задала на тъжителя С. въпроса – защо дал въпросите от теста за конкурса за длъжността“главен юрисконсулт“в отдел“Правно обслужване на контрола“, дирекция“Контрол на медицинските дейности и права на пациентите“-1 щатна бройка в И.А."М.Н." на госпожа П.М., както и твърдяла, че П.М. й е казала, че С. й е дал въпросите от теста за този конкурс – престъпление по чл.147, ал.1 от НК.

В конкретния случай става въпрос за служебни отношения, в хода на които обвиненото лице Денева е съобщила не свое, а чуждо твърдение/това на П.М./по адрес на тъжителя С. и във връзка със същото опитвайки да провери достоверността на получената информация, запитала С. защо е дал въпросите от теста за конкурса на М..

Очевидно са цитирА. твърдения на трето лице, а не на обвинената в престъпление по чл.147, ал.1 НК, както и се сочи поискан от страна на Денева коментар от тъжителя С. относно причините за това предоставяне на въпроси, с възможност същият да опровергае напълно цитирА.те твърдения на госпожа П.М..

1

Съдът приема, че описаното в тъжбата деяние е несъставомерно по чл.147, ал.1 от НК. Изложените от тъжителя съображения, че с инкриминирА.те изрази се внушават неверни и позорящи твърдения, почива на неговата субективна интерпретация.

Съгласно константната съдебна практика, изказването на мнение по някои въпроси, оценка или разсъждения или както е в конкретния случай – съмнения) относно факти или лица(каквито са и инкриминирА.те с тъжбата изрази) не осъществяват от обективна страна признаците на престъплението“клевета“, тъй като свободата на мнение е прогласена като основно право на граждА.те и гарантирано от Конституцията и законите на страната, залегнало е като основно право на личността в чл.10 на КЗПЧОС.

По изложените съображения, настоящият състав счита, че описаното в тъжбата деяние не съставлява престъпление по чл.147, ал.1 НК.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че е налице основА.е за прекратяване на наказателното производство поради това, че тъжбата не отговаря на условията, визирА. в чл.81, ал.1 от НПК.

Воден от горното и на основА.е чл.250, ал.1 т.1 във вр. с чл.24, ал.5 т.2 НПК, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

П Р Е К РАТЯ ВА наказателното производство по

НЧХД

№

20251110212535 по описа за 2025 година на Софийски районен съд .

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7- дневен срок, считано от уведомяването на частния тъжител, по реда на глава XXII от НПК.

УКАЗВА препис от разпореждането да се предостави на тъжителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2