Споразумение № 25 от 10.04.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Бургас, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Христина Д. Дамянова

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20232100200402 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият Ш. М. Х. се явява лично.

Явява се упълномощеният защитник адвокат Тургай Хасан от Адвокатска колегия – Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Христина Дамянова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ХАСАН: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да гледаме делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Ш. М. Х. – роден на ****г. в село ***, община ***,*** област, с постоянен и настоящ адрес: с. ****, община ****, **** гражданин, с **** образование, ****, ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод.

ОБВ. Х.: Няма да правя отводи на съдията.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. ХАСАН: Нямам искания за отводи.

Съдът ДОКЛАДВА споразумение за решаване на ДП № 44/2022 г. по описа на Районно управление на МВР Руен, пор. № 129/2022 г., вх. № 1806/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Бургас.

ПРОКЪРОРЪТ:Поддържам споразумението така както сме го внесли.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ХАСАН: Моля да одобрите постигнатото между защитата и държавното обвинение споразумение. Считам, че в този му вид не противоречи на закона и морала, като на обвиняемия му бяха разяснени правни последици от подписването му. Същият е запознат с тях и лично го подписа. Моля да го подпишем в представения му вид.

Съдът на основание чл. 382, ал.5 от НПК, предлага промяна в споразумението, тъй като в настоящия вид не отговаря на материалния закон.

За престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 6 години и глоба от три хиляди до петнадесет хиляди лева. В случая основното наказание е определено по чл. 54 от НК, а допълнителното – при условията на чл. 55 от НК, което е недопустимо. При определяне на вида и размера на наказанията могат да бъдат прилагани или разпоредбите на чл. 54 от НК или тези на чл. 55 от НК, но никога те не се прилагат едновременно.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да обсъдят промени в споразумението.

Заседанието продължава в 14:18 часа.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник постигнахме съгласие за изменение на постигнатото между нас споразумение относно наказанието за престъплението по чл. 278, ал. 6, от НК, което да бъде определено при условията на чл. 55, ал. 1, т.2 б „б“ НК, а именно на обвиняемия да бъде определено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки – на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация“ по настоящ адрес за срок от една година и на основание чл. 42а, ал. 2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ 2 за срок от една година. Останалата част е както сме го постигнали по споразумението, а именно на основание чл. 55, ал. 2 от НК да се налага кумулативно предвидената глоба в размер на 1500 лева,м като не се налага акцесорно предвидените в закона „конфискация“ до ½ от имуществото на виновния, както и „лишаване от права“ по чл. 37, ал. 1, т.6 и т.7 от НК. На основания чл. 381, ал. 8 от НПК вр чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия да се наложи общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца , изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от три години, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, както и на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ се присъедини и наказанието „глоба“ в размер на 1500 лева.

АДВ. ХАСАН: С оглед изложеното от страна на обвинението моля да одобрите постигнатото споразумението във вида, в който същото е внесено с направеното уточнение за изменение. Изцяло съм съгласен с мнението на прокурора за изменението на наказанието за престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК, както и относно приложението на чл. 23 от НК.

ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от споразумението за мен. За първото престъпление ми се налага наказание 8 месеца „лишаване от свобода“, а за второто – „пробация“ с две пробационни мерки от една година и глоба в размер на 1500 лева. Налага ми се общо наказание за двете престъпления – осем месеца „лишаване от свобода“, което няма да търпя в затвора. Определя ми се изпитателен срок за три години. Ще трябва да платя и глоба в размер на 1500 лева. Аз ще трябва да платя и разноските по делото в размер на 1755 лева. Доброволно подписах споразумението. Ако може, нека делото да приключи още днес.

На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между прокурор Христина Дамянова и адв. Тургай Хасан от Адвокатска колегия – Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия Ш. Х., ведно с направените в него изменения, съгласно което

1.ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. М. Х. се признава за виновен в умишлено 3 извършване на престъпление от общ характер, както следва:

1. За това, че на 14.03.2022г. на 2 км. над Батак чешма, в северната част, над главен път Айтос – Провадия, в обработваема земеделска земя - нива, находяща се в местност „ Батаклъка“ в землището на с. Вресово, на около 10 м. над лозов масив собственост на И. М., общ.Руен, обл. Бургас, без съответно разрешение по чл. 148 ал.1 от Закона за културното наследство /(1) Теренните проучвания на археологически ценности се извършват с разрешение на министъра на културата, или оправомощено от него длъжностно лице, въз основа на експертно становище на Съвета за теренни проучвания. /, в нарушение на чл. 147, ал.6 вр. ал.1 / (1) Археологическите обекти се издирват и изучават като културни ценности чрез теренни проучвания, (6) Теренните проучвания се извършват по ред, определен с наредба на министъра на културата/. и чл. 152, ал.1, т.6 от Закона за културното наследство / (1) Разрешението е със срок на действие в рамките на календарната година, в която е издадено, и съдържа: т.6. възможност за използване на специални технически средства по ред, определен с наредбата по чл. 147, ал. 6. (2) / чрез използване на техническо средство – 1 брой металдетектор /металотърсач / с марка NOKTA MAKRO, модел SIMPLEX+, със сериен номер 1-200723004000248, предназначен за търсене на метални предмети с различно съдържание на определени метали, заровени в почвата и във вода, до 3м. дълбочина и 1 бр. мотика, с метална част с дължина 17 см. и дървена дръжка с дължина 42 см., търсил археологически обекти - престъпление по чл.277а, ал.3 вр ал.1 от НК, вр. чл. 147, ал.6, вр ал.1, чл. 148, ал.1 и чл. 152, ал.1, т.6 от Закона за културното наследство,

2. За това, че на 14.03.2022г. в условията на съвкупност с престъплението по т.1, в дома си находящ се в с. Зайчар, общ. Руен, обл.

Бургас, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146 от Закона за културното наследство (1) (Изм. – ДВ, бр. 54 от 2011 г.) Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на информация са теренните проучвания., които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред- на чл.96 ал.2 и ал.3 и чл. 97 ал. 3 от Закона за културното наследство (Чл. 96. (2) Идентификация на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи 4 самостоятелно или съвместно с други научни или културни организации и висши училища. (3) (Изм. – ДВ, бр. 54 от 2011 г.) Идентификацията на културни ценности се извършва от комисия, назначена от директора на музея.

В комисията се включват трима музейни експерти, като при необходимост може да бъдат включвани и други експерти от съответната област, вписани в регистъра по ал. 4, както и лица, вписани в регистъра по чл. 165, чл. 97, ал. 3 – Физически и юридически лица, притежаващи вещи или колекции от вещи, които могат да се определят като културни ценности, могат да поискат тяхната идентификация по реда на чл.96, ал.2, чл. 97, ал.8 /Нова – ДВ, бр.54, от 2011г. Идентификацията по ал.2,3 и 4 се извършва по ред, определен с наредбата по чл. 107.

Наредба №1 от 16 февруари 2021г., за реда за извършване на идентификация на движимите куртурни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности / Чл. 3. (1) По реда на тази наредба се извършва идентификация на:

1. вещ, която може да се определи като културна ценност;

(2) Идентификацията по ал. 1 се извършва по искане на физически или юридически лица или задължително в случаите, посочени в чл. 5.

(3) Идентификация на вещи като движими културни ценности могат да извършват:

1. държавни и регионални музеи;

2. общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата;

3. търговци, получили разрешение за извършване на търговска дейност по реда на ЗКН.

(Чл. 9. (1) За извършване на идентификация на движима вещ, на колекция от движими вещи или на група от вещи с близки характеристики, изработка, периодизация или други сходни белези се подава заявление по образец съгласно приложение № 1 до съответния по тематичен и териториален обхват национален или регионален музей или до общински и частен музей, определен за извършване на идентификация със заповед на министъра на културата.;(2) Заявлението по ал. 1 се подава от:1. Държавни и общински органи и институции;2. Физически и юридически лица, както и от 5 регистрирани вероизповедания.

(3) Към заявлението се прилагат:1. Декларация за произхода и способа за придобиване на вещта, колекцията или групата вещи по образец съгласно приложение № 2;2. Документи, удостоверяващи правото на собственост или държане;

Чл. 26. Музеите и търговците по чл. 3, ал. 3 водят: регистър на вещите, които са идентифицирали като движими културни ценности, по образец съгласно приложение № 6 – за музеите, и по приложение № 7 – за търговците;

Чл. 27. (1) Директорът на музея или търговецът определя служител, който извършва вписванията в регистрите. Информацията в регистрите се поддържа и съхранява на електронен и хартиен носител.), на обща стойност 1725.00 лв./хиляда седемстотин двадесет и пет / лева, както следва:

1. Монета. Бронз. Аркадий 383 – 408 AD 383/8 Л.:[DN ARCADIV]S P[F A]VGVST[VS] Бюст с перлена диадема, мантия и броня на д.Оп.: [VIR]TVS E-[XERCITI] Император прав на д. държи глобус и знаме, с л. крак стъпил върху пленник, в лявото поле: кръст Монетарница: Константинопол RIC IX Constantinople 83. Датировка - 383/8 г. d:22.5 mm (22/23.5) 4.35 g 11h на стойност: 10 лв.

2.Монета. Бронз. Римска епоха, II-III век, Л.: Глава на д.?,Оп.: Не личат надпис и изображение.Датировка - II-III век, d:21 mm 4.54 g на Стойност:

5.00 лв.

3.Билонов антониниан, Клавдий II Готски

268 – 270 ,Л.:

[IMCLAV]DIVSPF [AVG], Бюст с лъчеста корона и мантия на д., Оп.

[FOR]TVN[A REDVX], Фортуна права на л. държи рог на изобилието и кормило, Датировка - 268 – 270 г., на стойност: 55.00 лв.

Разпечатката съдържа 60 от 538 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4286c0a6-3c72-4564-b833-a5c074f7b95f