Споразумение № 62 от 15.02.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2097/2021
- Вид
- Споразумение № 62
- Подписан
- 15.02.2022
- В сила
- 15.02.2022
- Състав
- Дария Иванова Митева Маринова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.29 ал.1 б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл.37 ал. 1 т.6 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал. 1 т.6 и т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 62 гр. Плевен, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Дария Ив. Митева Маринова
Съдебни
ВИОЛЕТА МАРИНОВА заседатели: ЦВЕТАНОВА
ЛОРА ИЛИЯНОВА
ГЕРАСИМОВА при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора Ил. Сл. Ив. Ил. Сл. Ив. Хр. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Наказателно дело от общ характер № 20214430202097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – уведомена в предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Х.С..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. С. – редовно призован от Затвора-Плевен, явява се лично и със служебен защитник адв. Д.Ц. от АК-Плевен, назначена в хода на досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА Ц.Д. Ц. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Б. Ив. – явява се лично.
В. Тр. Р. – не се явява, въпреки постановлението за принудително довеждане.
М. Н. Т. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
Ал. Ст. Д. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ив. Г. – редовно призован, явява се лично.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. М. С. – роден на *** в гр.Плевен, живее в гр. Плевен, в момента в Затвора -Плевен, ***, *** гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц.Д. Ц. – **, неосъждана, без родство.
Д. Б. Ив. - ***, осъждан, без родство.
М. Н. Т.- ***, неосъждан, без родство.
Ал. Ст. Д. - ***, без родство, неосъждан.
Съдът напомня и подробно разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. Ив. Г. – ***, неосъждан, без родство.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ПОСТРАДАЛАТА Ц.Ц. – Нямам имуществени претенции спрямо подсъдимия СТ. М. С..
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови
2 доказателствени искания нямам. С оглед заявеното от пострадалата можем да сключим споразумение. Моля да освободите свидетелите и да пристъпим към сключване на споразумение.
АДВ. Ц. - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания.
Моля да освободите свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи.
Съдът счита, че следва да освободи свидетелите по делото, предвид изявеното от страните за сключване на споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала, като на вещото лице Е. Ив. Г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 30 лева от бюджета на съда за явяване в днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
Днес 15.02.2022г. със защитника на подсъдимия С. – адв. Д.Ц. и подсъдимия СТ. М. С. се споразумяхме, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. С., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2021г. в гр.Плевен противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел - електрически скутер марка „***, модел *** на стойност 820.00 лева, собственост на Ц.Ц. от гр.Плевен,като обсебването представлява опасен рецидив – престъпление по чл.206 ал.3, предл.2, вр. с ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.
„а” и б. „б” от НК.
За извършеното престъпление по чл.206 ал.3, предл.2, вр. с ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б. „а” и б. „б” от НК на подсъдимия СТ. М. С. , се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
3