Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 62 от 15.02.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 2097/2021
Вид
Споразумение № 62
Подписан
15.02.2022
В сила
15.02.2022
Състав
Дария Иванова Митева Маринова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Плевен, 15.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дария Ив. Митева Маринова

Съдебни

ВИОЛЕТА МАРИНОВА заседатели: ЦВЕТАНОВА

ЛОРА ИЛИЯНОВА

ГЕРАСИМОВА при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора Ил. Сл. Ив. Ил. Сл. Ив. Хр. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Дария Ив. Митева Маринова Наказателно дело от общ характер № 20214430202097 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН – уведомена в предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Х.С..

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. С. – редовно призован от Затвора-Плевен, явява се лично и със служебен защитник адв. Д.Ц. от АК-Плевен, назначена в хода на досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛАТА Ц.Д. Ц. – явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Б. Ив. – явява се лично.

В. Тр. Р. – не се явява, въпреки постановлението за принудително довеждане.

М. Н. Т. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

Ал. Ст. Д. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Ив. Г. – редовно призован, явява се лично.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ.Ц.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

СТ. М. С. – роден на *** в гр.Плевен, живее в гр. Плевен, в момента в Затвора -Плевен, ***, *** гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Ц.Д. Ц. – **, неосъждана, без родство.

Д. Б. Ив. - ***, осъждан, без родство.

М. Н. Т.- ***, неосъждан, без родство.

Ал. Ст. Д. - ***, без родство, неосъждан.

Съдът напомня и подробно разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Е. Ив. Г. – ***, неосъждан, без родство.

Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ПОСТРАДАЛАТА Ц.Ц. – Нямам имуществени претенции спрямо подсъдимия СТ. М. С..

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови

2 доказателствени искания нямам. С оглед заявеното от пострадалата можем да сключим споразумение. Моля да освободите свидетелите и да пристъпим към сключване на споразумение.

АДВ. Ц. - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания.

Моля да освободите свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи.

Съдът счита, че следва да освободи свидетелите по делото, предвид изявеното от страните за сключване на споразумение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала, като на вещото лице Е. Ив. Г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 30 лева от бюджета на съда за явяване в днешното съдебно заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО споразумението от прокурора.

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

Днес 15.02.2022г. със защитника на подсъдимия С. – адв. Д.Ц. и подсъдимия СТ. М. С. се споразумяхме, относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ СТ. М. С., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2021г. в гр.Плевен противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел - електрически скутер марка „***, модел *** на стойност 820.00 лева, собственост на Ц.Ц. от гр.Плевен,като обсебването представлява опасен рецидив – престъпление по чл.206 ал.3, предл.2, вр. с ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.

„а” и б. „б” от НК.

За извършеното престъпление по чл.206 ал.3, предл.2, вр. с ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б. „а” и б. „б” от НК на подсъдимия СТ. М. С. , се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

3