Решение № 1192 от 26.10.2022, Административен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1192 дата 26 октомври 2022г. град

Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – Бургас, ХІII-ти състав, в публично заседание на 06 октомври 2022г., в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РУМЕН ЙОСИФОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА

2.

ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ

Секретар:

В.Т.

Прокурор:

М.И.разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА

КНАХ дело № 1135 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следните обстоятелства:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Й.Д.Т. *** против Решение № 482/11.05.2022г., постановено по НАХД № 1036/2022г. на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено Наказателно постановление № 21-0769-005685/10.02.2022г., издадено от Началник група към ОДМВР-Бургас, Сектор „Пътна полиция”, с което, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 ЗДвП и на основание чл.182, ал. 1, т.6 от ЗДвП, на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.

Съдебно решение се обжалва като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Касаторът възразява за нарушение на чл.52 от ЗАНН досежно срока за произнасяне от наказващия орган при постъпване на административнонаказателната преписка. Счита, че е нарушено правото му на защита, тъй като не е налице единство между описанието на нарушението и неговата правна квалификация. Иска се отмяна на съдебния акт и потвърденото НП.

В съдебно заседание касаторът не се явява и представлява.

Ответникът по касация също не изпраща представител.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния акт.

Административният съд обсъди доводите на касатора, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, извърши и служебна проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на постановеното решение с материалния закон.

Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество, настоящият съдебен състав счете за неоснователна.

Касаторът Т. е санкциониран за това, че на 16.10.2021г., в 13:52 часа, в гр. Бургас, на път Е-773, км. 491, до бензиностанция „Ром Петрол”, в посока от кв. Ветрен към КПП-1, управлява МПС с рег. № СВ 3959 МА със скорост 149 км/ч, като след отчитане на толеранс от 3% в полза на водача превишената скорост е определена на 145 км/ч., при разрешена за населеното място - 90 км/ч, въведена с пътен знак В-26, засечена с видеорадарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „Multiradar SD № 580” с фабр. № 00209D32D4F9. Съставен е АУАН № 67810/28.11.2021г., като впоследствие е издадено и процесното НП, с което е ангажирана отговорността на водача за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.

За да постанови решението, съдът е приел, че в хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на нарушителя, като актът е съставен, а наказателното постановление издадено от компетентни органи и съдържат всички реквизити, предвидени в чл.42 и чл.57 от ЗАНН. По същество съдът е обосновал извод, че е осъществен състав на нарушение, като това се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства, поради което правомерно е ангажирана отговорността на санкционираното лице на соченото основание. Наложените административни наказания съдът е преценил като правилно определени по вид и размер и при липсата на предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН е потвърдил НП.

Решението е правилно и за него не се констатират отменителни основания.

Нарушението, за което е ангажирана отговорността на лицето и за което е издадено наказателното постановление, касае превишаване на разрешената скорост, която е установена с пътен знак В-26, в какъвто смисъл е текста на посочената като нарушена разпоредба на чл.21, ал.2 от ЗДвП, във вр. с ал.1 от с.з. От събраните в хода на производството доказателства се установява съставомерността на констатираното нарушение, тъй като автомобилът, който е управлявал касаторът, е заснет при движение със скорост от 145км/ч от автоматизирано техническо средство, годно и надлежно сертифицирано, което нарушение не се оспорва по същество.

Неоснователни са възраженията на касатора за съществени процесуални нарушения допуснати в административнонаказателното производство, в частност относно приложението на разпоредбата на чл.52 от ЗАНН, досежно произнасянето на наказващия орган по административно наказателната преписка в месечен срок от получаването ù.

За този срок следва да се отбележи, че по своя характер е инструктивен, а не преклузивен и с изтичането му не се прекратява възможността административнонаказващият орган да постанови акта, респективно неспазването му не се отразява върху законосъобразността на наказателното постановление, стига да е спазен срокът по чл.34, ал.3 от ЗАНН, който в случая не е нарушен.

Не се установява и твърдяната неяснота досежно правната квалификация на деянието. Процесното изпълнително деяние, така както е описано в АУАН и в НП, правилно е квалифицирано като нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, касаещо установена стойност на скоростта, която не трябва да се превишава, различна от посочената в ал.1 от същата разпоредба, сигнализирана с пътен знак. Както в акта, така и в НП е посочено, че водачът е нарушил чл.21, ал.2 от ЗДвП, поради което не се констатира твърдяното противоречие.

Наложените административни наказания са правилно определени по вид и размер, като изложените от въззивния съд мотиви се споделят и от настоящия касационен състав.

Поради отсъствие на отменителни основания за касиране на съдебния акт той следва да се остави в сила, поради което и на основание чл.221, ал.2, предл. 1-во, Бургаският административен съд, ХІIІ-ти състав,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение

№ 482/11.05.2022г., постановено по НАХД № 1036/2022г. на Районен съд – Бургас.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: