Определение № 8262 от 08.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8262 гр. София, 08.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20211110142449 по описа за 2021 година

С разпореждане от 21.07.2021г. съдът е указал на Д. БР. ГР. в двуседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи: Кое лице е ищец по делото- единствено Д. БР. ГР. или/и В. В. К., в който случай В.К. да обоснове правен интерес от предявяване на иск по чл. 40 ЗУЕС; Да представи акт за раждане на Д.Г., видно от който В.К. е негова майка /лице, посочено в чл. 32, т.2 ГПК/; Да посочи кое лице представлява Етажната собственост и адрес за връчване на книжа на законния представител на ответника; Да посочи на коя дата е получил копие от протокола от проведеното на 01.06.2021г. Общо събрание на етажните собственици на Етажна собственост, находяща се в ***** с оглед преклузивния срок, регламентиран в чл. 40, ал. 2 ЗУЕС; Да индивидуализира претенцията си за прогласяване за нищожност на Договор, сключен с „*****“ ЕООД, като посочи кога е сключен договора, с какъв предмет, както и да уточни правния си интерес от предявяване на самостоятелен иск по чл. 26 ЗЗД с твърдения за липса на представителна власт за сключването му с оглед заведения иск по чл. 40 ЗУЕС;

Да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер от 80 лева. Препис от разпореждането е получен от ищеца на 15.09.2021г.

С молба от 24.09.2021г. Д.Г. е посочил, че след среща с кмета на района е получил уверение, че ще изготви посочените в съдебното удостоверение книжа. В случай че била постъпила молба от район „Т.“, С., моли съда да потвърди, че делото е налично под № 42449/2021г. по описа на СРС, 31-ви състав.

На 01.10.2021г. е постъпила молба от Д.Г. във връзка с разпореждането на съда, в която е посочено, че ищец по делото е Д. Б. Г., като ответници са всички собственици и ползватели на индивидуални имоти. Относно процесуалното представителство на ответника е посочено, че е внесено искане с молба от 06.08.2021г. до кмета на район „Т.“, С.. Моли съда да определи нов срок за изпълнение на указанията, дадени под точка трета от разпореждането. Сочи, че е узнал за процесните решения на 17.06.2021г. и не е виждал договора, сключен с „*****“ ЕООД. Моли съда да бъде дадена възможност да индивидуализира претенцията си за прогласяване на нищожност на Договор, сключен с „*****“ ЕООД, като посочи кога е сключен договора, с какъв предмет, както и да уточни правния си интерес от предявяване на самостоятелен иск по чл. 26 ЗЗД с твърдения за липса на представителна власт за сключването му с оглед заведения иск по чл. 40 ЗУЕС. Моли съда да удължи срока за внасяне на държавна такса в размер на 80 лева поради временни финансови затруднения.

С определение от 04.10.2021г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждането от 21.07.2021г. до 20.10.2021г.

1

С молба от 03.11.2021г. Д. БР. ГР. чрез неговата майка В.К., е посочил, че моли съда да възстанови срока за внасяне на държавна такса от 80 лева поради заболяване, за което представя два болнични листа. Направено е искане съдът да удължи срока за представяне на документи от регистъра на район „Т.“ с оглед изясняване на обстоятелството кое лице представлява ответниците, както и да бъде продължен срока за изпълнение на указанията по т. 5 от разпореждането. Към молбата са представени доказателства за платена държавна такса и два болнични листа.

Софийски районен съд, след като взе предвид изложените в молбата обстоятелства и приложените към нея доказателства намира, че са налице основания на чл. 63, ал. 1 ГПК и срокът за изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждането от 21.07.2021г. следва да бъде продължен до 30.11.2021г. Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение разпореждането от 21.07.2021г. до 30.11.2021г.

Определението не подлежи на обжалване. на указанията на съда, дадени с

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2